Malabares de lógica: Las 3 pseudotesis de Pashinyán - ANÁLISIS

  24 Noviembre 2022    Leído: 2083
  Malabares de lógica:  Las 3 pseudotesis de Pashinyán -  ANÁLISIS

Era imposible escuchar el discurso del primer ministro armenio Nikol Pashinyán en la cumbre de la OTSC en Ereván sin enojarse. Porque manipuló las reglas elementales de la lógica y tomó el pelo de los oyentes. Aparentemente, esta es también la razón por la que los otros jefes de estado esperaban que el discurso confuso de Pashinyán terminara con expresiones de aburrimiento en sus rostros.

Hay una magia de causa y efecto que Pashinyán utiliza en casi todos sus discursos sobre el tema: “Si no hay frontera entre Azerbaiyán y Armenia, entonces la zona de responsabilidad de la OTSC tampoco existe; Si la zona de responsabilidad de la OTSC no existe,  la OTSC tampoco existe”. ¡Voila! ¡Pashinyán hizo desaparecer a la OTSC! Como dicen, "¡juego de manos, nada más!"

Pseudotesis 1: "Zona de responsabilidad de la OTSC"

Sin embargo, si lo abordamos con sentido común, no hay conexión entre la frontera entre Azerbaiyán y Armenia que permanece sin demarcación y delimitación y la existencia de la OTSC. Esto recuerda la famosa anécdota sobre Chapayev en la era soviética:

"-... ¿Tienes una cerilla?"
- ¡No!
- ¡Así que eres impotente!

La afirmación de que "no hay fronteras entre Azerbaiyán y Armenia" es cierta porque se basa en hechos. Para determinar la frontera entre dos países, un teléfono inteligente cargado con "Google maps" no es suficiente, se necesitan algunas herramientas serias. La frontera se establerá cuando se realice la demarcación y se creen franjas protectoras. Estos realmente no existen. Pero esto no significa que no se sepa dónde está la zona de responsabilidad de la OTSC. No se delimita el área de responsabilidad de los organismos internacionales. Dondequiera que se signifique indiscutiblemente "Armenia", la zona de responsabilidad de la OTSC también está allí. Ereván debería discutir primero los territorios en disputa con Bakú para que se lleve a cabo el "recorte" en la zona de responsabilidad de la OTSC.

Si hay territorios en disputa en la frontera, "se desconoce la zona de responsabilidad de la OTSC" y, por lo tanto, "no existe la OTSC", entonces no existe el estado de Armenia. Porque Armenia es la zona de responsabilidad de la OTSC.

Pseudotesis 2: "Nagorno-Karabaj"

El primer párrafo de la Declaración del 10 de noviembre dice: "... Se anuncia un cese total del fuego y de todas las operaciones militares en la zona de conflicto de Nagorno-Karabaj". Tomando esto como base, Pashinyán dice que si "Nagorno-Karabaj" está escrito en el documento, entonces Nagorno-Karabaj existe, mientras que Ilham Aliyev afirma que Nagorno-Karabaj no existe.

El hombre se hace pasar oficialmente por un imbécil político y piensa que quienes lo escuchan son de la misma opinión. En la Declaración del 10 de noviembre, el término "zona de conflicto de Nagorno-Karabaj" se refiere al área geográfica, no a las cuasiestructuras de los separatistas allí. En ese momento, este concepto como división administrativa aún no había sido abolido. Por decreto del Presidente de la República de Azerbaiyán del 7 de julio de 2021, se canceló esa división y se estableció la Región Económica de Zangezur Oriental. Ahora Nagorno-Karabaj ni siquiera existe como división administrativa.

Cuando Ilham Aliyev dice: "No hay conflicto de Nagorno-Karabaj", se refiere a la entidad separatista que aún no se ha disuelto en el área donde las fuerzas de paz rusas están estacionadas temporalmente. Nagorno-Karabaj es solo un concepto histórico para Azerbaiyán. Realmente no hay ningún organismo separatista temporal allí, nadie lo ha reconocido. ¡Incluso la propia Armenia! Que Pashinyán responda primero esta pregunta cuando se distrae de las magias de la lógica: Si "Nagorno-Karabaj" existe, ¿por qué Armenia no lo reconoce?

Pseudotesis 3: Camino

Pashinyán dice que Armenia está lista para proporcionar un camino desde su territorio a Azerbaiyán para ir a Najicheván, pero no será un corredor. Por lo tanto, Azerbaiyán mismo no quiere ese camino. En ese caso, surge la pregunta: ¿Por qué debería haber un corredor desde Armenia hasta el territorio de Azerbaiyán bajo el control temporal de las fuerzas de paz rusas? La lógica de Pashinyán es que "porque así está escrito en el documento del 10 de noviembre".

Sabemos que hubo un acuerdo verbal sobre una serie de matices entre los países que firmaron ese documento, pero ahora Moscú y Ereván lo niegan. Está bien, al hacer esto, solo muestran que nadie debe entrar en un "acuerdo de caballeros" con ellos de ahora en adelante. Si volvemos al documento, la vida del corredor de Lachin es tan larga como las fuerzas de paz rusas: 5 años, 2 de los cuales ya han pasado. El tiempo vuela. ¿Qué hará Armenia después de que finalice el estado de "corredor" de la carretera de Lachin? Si queremos resolver el problema, tenemos que mirar hacia adelante...

Ereván no debe olvidar que las condiciones obtenidas por el país derrotado no pueden ser mejores que las del país vencedor. Esto es lo que dice la lógica. ¡La lógica que es ajena a Pashinyán!

Si Armenia no se considera derrotada y a Azerbaiyán ganador, hay una manera de aclarar esto. ¡Pero en otro campo!


Etiquetas:


Noticias