La Corte anunciará en los dos meses siguientes sobre su sentencia provisional, pero la decisión final podría durar años.

Irán presentó el pasado 16 de julio su queja formal contra EE.UU., luego de que este reanudara las sanciones antiraníes. Teherán asevera que dicha decisión contradice el acuerdo que ambos Estados firmaron en 1955, por lo que Washington se comprometió a tratar de una manera justa a los ciudadanos iraníes y no impedir las transacciones monetarias y bancarias.

En este sentido, la República Islámica de Irán ha pedido a la CIJ la suspensión inmediata de las restricciones y una indemnización por las malas consecuencias que ha sufrido.

“Estados Unidos impone un asedio económico a Irán, con todas las consecuencias dramáticas que esto supone para la población iraní asediada”, se lee en la solicitud presentada a la CIJ.

Eric De Brabandere, profesor en ‘Solución de disputas internacionales’ en la Universidad de Leiden (Países Bajos) ha evaluado el apoyo de Europa al acuerdo nuclear, consensuado en 2015 entre Irán y el Grupo 5+1 (EE.UU., el Reino Unido, Francia, Rusia y China, más Alemania), como el punto fuerte de la demanda de Teherán que junto a otros casos judiciales lo convierte en “un cierto reclamo”.

“La posición de Irán se ve reforzada por el apoyo de numerosos Estados europeos, y uno de los objetivos es denunciar públicamente los actos de Estados Unidos”, ha dicho a la agencia de noticias francesa AFP.

A principios de mayo, el Gobierno estadounidense, presidido por Donald Trumo, sacó a su país del acuerdo nuclear, de nombre oficial Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA, por sus siglas en inglés), y reinstauró entonces los embargos contra Irán, los mismos que habían sido levantados en el marco del pacto, y amenazó con imponer las “sanciones más duras de la historia” contra Teherán si no cumple con doce demandas estadounidenses, incluido el cese del enriquecimiento de uranio, un derecho legítimo del país persa según una resolución de las Naciones Unidas.

Irán rechaza tajantemente dichas condiciones y señala que se reserva el derecho a tomar acciones legales al considerar la propuesta estadounidense una gran injerencia en sus asuntos internos y una amenaza ilegal contra un miembro de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

HispanTV.es

Etiquetas: