30 años del separatismo:¿Qué dió "Miatsum" a los armenios?-Análisis  

  01 Marzo 2018    Leído: 982
30 años del separatismo:¿Qué dió "Miatsum" a los armenios?-Análisis  

Para leer la primera parte, haga clic aquí

¿Qué ganaron los armenios de “Miatsum”? Digamos con seguridad –nada.Al contrario, Armenia perdió lo mucho desde el punto de vista económico, espiritual, demográfico, social y geopolítico.

Armenia se quedó aparte de los significantes proyectos de Azerbaiyán y Turquía por su política invasora. Estos proyectos gozan no sólo de la importancia económica, sino también política y geopolítica. Por ejemplo, Azerbaiyán decidió trabajar con ambos ramas de la corriente geopolítica. Y tellurocracia, y talasocracia-es decir, puede manejar las realidades de la geopolítica de la Tierra y Agua. Por ejemplo, “Bakú-Ceyhan” fue el proyecto global de talasocracia, y “Bakú-Qars” refleja la integración de tellurocracia

Azerbaiyán es un país sin salida al mar abierto, al océano mundial.Sin embargo, su política se aplica de manera que reduzcan los riesgos a mínimo que derivan de estas condiciones y cuenta con las relaciones con EEUU y Gran Bretaña- los potentes estados navales.

“Bakú-Kars” une a una Eurasia potente desde  China hasta Inglaterra. ¿Dónde está Armenia? A diferencia de Azerbaiyán que es iniciador en cualquier proyecto , Armenia se encargó del papel de ForPost  de Rusia y Europa.

La ocupación de Nagorno Karabaj por Armenia le cuesta a coste de las pérdidas geopolíticas y económicas. Es natural que el invasor tenga que retirar sus tropas tarde o temprano.Los armenios quieren crear “La Gran Armenia”. Sin embargo, si “Miatsum”-una parte de dicha idea- tiene unas consecuencias graves, otros sueños podrán ser la razón de la  pérdida  de lo conseguido a cuesta de las tierras de los otros pueblos.

En una época con la civilización moderna en la que el mundo tiene la intención de avanzar hacia la unión con las ideas de integración, solidaridad y globalización, el terrorismo y la ocupación impide a Armenia a ser una parte de las relaciones internacionales actuales. Ahora la idea de la autodeterminación de los pueblos se ha hecho obsoleta, ha perdido su actualidad. Era el principio primordial en los años 60 del siglo XX, especialmente en el continente africano en los movimientos de liberación nacional contra el colonialismo y se aplicaba contra Gran Bretaña por parte de la URSS.

Si los armenios no aceptan dicha realidad relacionando la pertinencia de Nagorno Karabaj a Azerbaiyán con la URSS, ¿ por qué hacen refencia al principio de la URSS al que valoraba como una parte del derecho internacional? Este principio ya no está actual, porque ahora el mundo considera a la autodeterminación de los pueblos como separatismo, y se opone a ella. España, Irlanda son puros ejemplos. La postura del mundo y de Europa hacia el referéndum en Cataluña lo demostró. El separatismo ya no se acepta en ningún lado del mundo y es considerado como un factor que lleva al mundo al caos.

Los armenios, a su vez, han llevado a cabo “Miatsum” no solo mediante el separatismo, sino también a través del terror e invasión. Es un hecho. Ningún país guiado por dicha política pudo lograr éxito hasta ahora.

“Miatsum” para los armenios ya no significa lo mismo que significaba hace 30 años. Cuánto actual era en vísperas de la secesión de la URSS, hoy en día es tan absurdo, una ideología facista antigua. Quizás su única similitud con “Anschluss” es esto.

Roksana Tarlan

Sevda Bekirova


Etiquetas: Miatsum   Armenia