AZERTAC presenta la pregunta dirigida al portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores y la respuesta de Ayhan Hajizada.

- El 9 de septiembre, el ministro de Asuntos Exteriores de la República de Armenia, Ararat Mirzoián, declaró en una rueda de prensa conjunta con el ministro de Asuntos Exteriores y Comercio de Luxemburgo que el texto del borrador del «acuerdo de paz» presentado por Armenia a Azerbaiyán está totalmente acordado y cubre las disposiciones. Al mismo tiempo, señaló que la parte armenia no tiene intención de transferir a terceros el control de ninguna carretera que atraviese su territorio. Además, llamó la atención sobre el hecho de que ambos países discutieron la cuestión de implicar a una empresa privada extranjera en el proceso para garantizar la circulación segura de mercancías y pasajeros. Nos gustaría conocer su opinión sobre estas declaraciones de la parte armenia.

- Lamentablemente, la parte armenia persigue una vez más el objetivo de distraer a la opinión pública de la situación real.

La parte armenia envió sus comentarios en respuesta a las observaciones sobre el borrador del acuerdo relativo al establecimiento de la paz y las relaciones interestatales entre Azerbaiyán y Armenia, presentado por la parte azerbaiyana por última vez en junio, a finales de agosto, unos 70 días después.

En lugar de responder adecuadamente a los comentarios presentados por Azerbaiyán, la parte armenia ha intentado hacer oídos sordos a los problemas excluyendo disposiciones que deben reflejarse en el borrador. Aunque hasta la fecha ya se han acordado muchas disposiciones del borrador, es decir, alrededor del 80%, hay otras que todavía no se han acordado. Sin embargo, esto no significa que el acuerdo deba firmarse con la exclusión de las disposiciones no acordadas del borrador, como propone la parte armenia. Esto no puede considerarse aceptable. Porque para que un acuerdo de paz sea duradero y tenga éxito, el borrador debe aclarar las cuestiones problemáticas entre ambos países en una serie de áreas.

El llamamiento de Armenia, que continúa con sus reivindicaciones territoriales contra Azerbaiyán e intenta restaurar el trabajo del Grupo de Minsk, que es una reliquia del pasado conflicto, a firmar el texto del "acuerdo de paz" de cualquier forma, reduciendo su alcance, plantea muchas preguntas sobre las verdaderas intenciones de este país.

Para firmar el proyecto de acuerdo, Armenia debe, en primer lugar, introducir los cambios oportunos en su Constitución, que actualmente refleja sus reivindicaciones territoriales sobre el país.

Siendo consciente de la existencia de sus compromisos escritos y firmados sobre la cuestión de la apertura de las comunicaciones que unen las regiones occidentales de Azerbaiyán con la República Autónoma de Najchiván, Armenia no los ha cumplido durante los últimos casi 4 años. En cuanto a las ideas de implicar a una empresa privada extranjera en el proceso en el territorio de ambos países, debemos señalar que Azerbaiyán nunca ha debatido la cuestión de implicar a un tercero en el proceso en su territorio. Si la parte armenia está realmente interesada en abrir las comunicaciones en la región, debería cumplir sus compromisos.

Etiquetas: