A lo largo de los 30 años, Armenia había estado saqueando estos territorios ante los ojos de toda la comunidad mundial, incluidos aquellos que tienen la intención de discutir lo sucedido el año pasado. Azerbaiyán había hecho repetidas declaraciones de todos los tribunos sobre las atrocidades cometidas por los líderes armenios, había presentado pruebas, había invitado a organizaciones internacionales a Karabaj, pero muchos no habían querido verlo ni oírlo. Después de la liberación de estos territorios, los países y organizaciones responsables de la solución del conflicto entre Azerbaiyán y Armenia se negaron a ir a esos territorios para no ver el paisaje en ruinas de Karabaj como resultado de su inacción. De hecho, es difícil encontrar un ejemplo más claro de presentarse deliberadamente como mudo, sordo y ciego.

Si los copresidentes y los estados miembros del Consejo de Seguridad de la ONU hubieran cumplido con las resoluciones de la ONU sobre la retirada de Armenia de las tierras azerbaiyanas ocupadas, no habría habido pérdida de decenas de miles de vidas, ni destrucción de territorios azerbaiyanos, ni deshonra para Armenia.

El hecho de que el Grupo de Minsk de la OSCE y el Consejo de Seguridad de la ONU no hayan adoptado medidas reales contra Armenia en los últimos años ha dado como resultado una mayor valentía para el país. Las reiteradas declaraciones del presidente Ilham Aliyev de que Azerbaiyán no se reconciliará con la ocupación y no resolverá el conflicto por ningún medio "por alguna razón" no "llegó" a los países y organizaciones responsables del proceso de arreglo. La bandera azerbaiyana ya ondeaba en Shusha cuando aquellos que intentaron prolongar el conflicto lo más posible congelando el proceso sin distinguir entre el ocupante y la parte ocupante abrieron sus ojos. Por lo tanto, la responsabilidad tanto de la prolongación del conflicto durante 30 años como del inicio de la guerra de 44 días recae no solo en Armenia, sino también en la comunidad internacional, que ha hecho la vista gorda a su política de agresión durante 30 años. 

Si bien las únicas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra Libia y Yugoslavia, la organización más influyente del mundo, se implementaron de inmediato, el establecimiento del Grupo de Minsk de la OSCE se recordó cuando el tema alcanzó la liberación de los territorios azerbaiyanos, mientras que los tres miembros del Grupo de Minsk fueron miembros. El Grupo de Minsk lo visitó varias veces al año, pero ni una sola vez hizo una declaración de que "Armenia es un ocupante"; Al menos una vez, no dijeron "se debe implementar" sobre las 4 resoluciones que firmaron. 

Si bien las únicas resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU contra Libia y Yugoslavia, la organización más influyente del mundo, se implementaron de inmediato, el establecimiento del Grupo de Minsk de la OSCE se recordó cuando el tema alcanzó la liberación de los territorios azerbaiyanos, mientras que los tres miembros del Grupo de Minsk fueron miembros. El Grupo de Minsk lo visitó varias veces al año, pero ni una sola vez hizo una declaración de que "Armenia es un ocupante"; Al menos una vez, no dijeron "se debe implementar" sobre las 4 resoluciones que firmaron. Ni siquiera sintieron pena por nuestros territorios destruidos. Por lo tanto, el Grupo de Minsk es responsable de la destrucción de Karabaj y los territorios circundantes, la continuación de la ocupación durante 30 años y el hecho de que Armenia se ve a sí misma como más grande de lo que es.

Curiosamente, la Troika de Minsk, que siempre ha tenido puntos de vista contradictorios sobre todos los demás conflictos, estaba completamente unida en la cuestión de Karabaj de 28 años. En la raíz de su ineficacia estaba su intención de "congelar el conflicto extendiéndolo por un período de tiempo más largo". Si esta troika hubiera implementado las sanciones justificadas por el ocupante, Armenia, económicamente débil, habría desocupado al menos 5 regiones circundantes sin dudarlo. Esto podría haber evitado la guerra y la pérdida de vidas. Por lo tanto, las organizaciones internacionales deben informar al público sobre las causas del conflicto, en lugar de hablar sobre el conflicto que terminó por sus propios pecados y terminó hace un año.

Armenia se rindió y firmó un acta de capitulación. Para salvar a los restos de su ejército bajo la amenaza de asedio, el país ocupante se vio obligado a evacuar Kalbajar, Lachin y Aghdam, así como unas 100 aldeas en Gubadli y Zangilan. Sin embargo, el enemigo, que no abandonó su barbarie, abandonó nuestros territorios, quemando casas y bosques, incluso en el último minuto. A pesar de todo esto, el conflicto terminó. Decenas de países felicitaron al presidente y al pueblo de Azerbaiyán en esta ocasión.

Si Azerbaiyán hubiera tenido la intención de limpiar físicamente la guerra y los soldados armenios de Karabaj, no habría dado 20 días para que el ejército armenio en retirada se retirara. Azerbaiyán simplemente luchó por liberar sus territorios. La liberación de Khankendi, Khojaly y Khojavend fue cuestión de un máximo de 3-5 días. Era tan fácil como beber agua para destruir las caravanas del enemigo que huían del campo de batalla, que se extendía a lo largo de 3 km por la estrecha carretera de montaña. No lo hicimos, porque el conflicto había terminado, teníamos una firma en el documento. Si nosotros, como Armenia, no respetáramos nuestra firma, ningún armenio armado podría sobrevivir a Karabaj del 10 al 30 de noviembre. Si alguien sobrevivió, fue debido al gran respeto por la firma y la promesa de Azerbaiyán. De hecho, los órganos responsables de la solución del conflicto y Armenia deberían haber expresado su profundo agradecimiento a Azerbaiyán.

El hecho de que los países con el mayor potencial nuclear del planeta y los mayores vendedores de armas sean miembros del Consejo de Seguridad de la ONU seguirá conduciendo a nuestro mundo a muchos desastres. El soldado azerbaiyano cumplió con los deberes de quienes no respetaron sus firmas con dignidad, incluso a costa de su vida. Azerbaiyán ha restaurado su justicia histórica y divina en pleno cumplimiento de las normas del derecho internacional y los términos de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU. Lo hizo solo, no solo con la ayuda de quienes firmaron las cuatro resoluciones, sino a veces incluso bajo presión. Por lo tanto, era nuestro derecho natural que nuestro presidente, nuestro pueblo y nuestro ejército recibieran felicitaciones de la ONU, pero, lamentablemente, no tuvieron el valor de hacer la declaración "El soldado azerbaiyano hizo lo que teníamos que hacer, así que le estamos agradecidos ".

La UNESCO, que fue invitada en repetidas ocasiones a la región para conocer los daños causados ​​a nuestros monumentos históricos en los territorios de Azerbaiyán durante los 30 años de ocupación, siempre ha rechazado estas propuestas. Después del final de la guerra, el deseo de la organización de venir a la región es inequívocamente un doble rasero. Una vez finalizado el conflicto, las prioridades inmediatas para Azerbaiyán son garantizar la seguridad de los territorios, limpiar las minas, restaurar la infraestructura y devolver a los ciudadanos a sus tierras de origen. El presidente Ilham Aliyev, que supervisa constantemente estas actividades, ha visitado las zonas liberadas más de diez veces en los nueve meses transcurridos desde el fin del conflicto. Hay 3 aeropuertos y 700 km en paralelo en estas áreas. se está construyendo la carretera. Junto con las carreteras y los ferrocarrilesla construcción de aeropuertos desempeñará un papel importante para garantizar la seguridad y el desarrollo económico. La apertura del corredor Zangazur convertirá estas áreas en un centro logístico internacional. Por lo tanto, en lugar de mirar atrás, las organizaciones internacionales deberían participar de cerca en la restauración de los territorios azerbaiyanos destruidos por sus pecados. También puede verse como una oportunidad histórica para aclarar sus conciencias. Probablementela parte azerbaiyana no se opondrá a la participación de la ONU y otras organizaciones en la reconstrucción de Karabaj. La cooperación en esta área puede crear condiciones favorables para el restablecimiento de relaciones dañadas.

Por Adalat Valiyev, experto militar

Etiquetas: