En primer lugar, es necesario dar una explicación legal de esta situación. ¿De dónde vino el tiroteo? Si se abre desde el territorio de Armenia, es prácticamente una intervención extranjera y el tema debe llevarse al nivel del derecho internacional. Todos los estados, incluido Azerbaiyán, tienen derecho a defenderse de las injerencias. Pero para determinar esto, primero debe trazar una línea de frontera clara. Si no hay frontera, las tropas tienen una línea de contacto. Y si un día hay bofetadas en la frontera, nadie puede garantizar que al día siguiente no habrá fuego.
Anteriormente, había una frase en el lenguaje de nuestra diplomacia y periodismo: "La comunidad internacional debe presionar a Armenia..." Ahora es el momento de hacer que esta frase se haga realidad. Esta vez para definir las fronteras. La comunidad mundial, por supuesto, tampoco presionará a Armenia en este asunto. Y después de un tiempo, Azerbaiyán debe lanzar un método probado.
El problema surge de una grave desincronización entre las agendas de las dos partes. Hemos anunciado el comienzo del período posterior al conflicto y Armenia todavía se encuentra en un período de conflicto y no quiere salir de él. Así como ha penetrado antes en nuestro espacio, ha penetrado en nuestro tiempo ahora. Azerbaiyán ha ganado con dignidad y todavía se comporta con la dignidad de un ganador, esperando todos los principios de la ética de la victoria; Armenia, por otro lado, ganó de una manera indigna la primera guerra de Karabaj, perdió indignamente la segunda guerra, al menos ahora, siguiendo los principios de la ética derrotada, podría recuperar algo de la dignidad que perdió, pero... La cadena de la desgracia continúa.
Hay un ganador y un perdedor en cualquier guerra; Una vez finalizadas las operaciones militares activas, cada parte debe actuar de acuerdo con su estado de retirada. La parte perdedora debe aceptar y estar de acuerdo con los términos del acuerdo de paz. Armenia, en cambio, es una perdedora y no quiere reconocer las fronteras del vencedor... La política mundial nunca ha visto nada tan absurda.
Esta situación no puede explicarse con sentido común. La única explicación puede ser que Armenia no actúa como un estado independiente, sino como una extensión de alguien. ¿Pero quién? Rusia claramente no está interesada en tal desarrollo. Actualmente, solo Francia apoya abiertamente la afirmación armenia de que "el conflicto no ha terminado".
El presidente de Azerbaiyán ha hecho repetidamente esta pregunta: "¿Cómo se imaginan el fin del conflicto aquellos que dicen 'el conflicto no ha terminado'?" Karabaj no recibirá un estatus especial bajo ninguna circunstancia. Quienes conocen al presidente de Azerbaiyán, su carácter y sus principios lo saben muy bien. El estatus de Karabaj podría haber sido objeto de negociaciones antes de la guerra, pero Armenia violó las negociaciones. Es imposible otorgar ningún estatus a Karabaj después de la liberación de las tierras azerbaiyanas mediante la lucha. No existe una base política o legal para esto. Entonces, ¿qué se necesita para poner fin al conflicto? ¿Qué es lo que queda?
La situación está en un punto muerto. "El conflicto no ha terminado",- esta es una situación muy peligrosa. El tiroteo en Kalbajar debe verse como una complicación. No basta con decir "el conflicto no ha terminado", es necesario demostrarlo. La mejor evidencia es el sonido de las balas. Por lo tanto, la parte armenia está tratando de demostrar lo que dice de esta manera.
Solo hay una forma de salir de este callejón sin salida: la parte perdedora debe comportarse de acuerdo con las normas de la derrota. Armenia sabe que ha perdido, pero no quiere aceptarlo. O los armenios deben aceptar la realidad, aunque sea amarga, o el próximo enfrentamiento será inevitable tarde o temprano. Es posible que alguien lo necesite. Ese "alguien" no es Azerbaiyán. De hecho, ni siquiera Armenia. Cuanto antes comprendan esto, mejor.
AzVision Español
Etiquetas:
