Con el apoyo de Francia y Estados Unidos, entre otros, Gran Bretaña propuso dotar a la OPAQ con el poder de designar a los responsables de ataques con armas químicas.
Este proyecto chocó sin embargo con la oposición de Moscú y Damasco, sospechosos de haber utilizado respectivamente agentes neurotóxicos contra un exespía ruso y gases tóxicos contra la población siria.
La reunión especial del martes tuvo lugar en La Haya, en donde la OPAQ tiene su sede, y se produjo mientras se espera que los inspectores de esta organización publiquen un esperado informe sobre el presunto ataque con gas sarín y cloro el 7 de abril en Duma, cerca de Damasco.
"Todos esperábamos que estos terribles instrumentos de la muerte nunca más iban a ser utilizados", declaró el jefe de la diplomacia británica, Boris Johnson. "Pero la trágica realidad es que las armas químicas fueron utilizadas y están siendo utilizadas de nuevo", agregó.
Londres tomó la iniciativa de convocar esta reunión unas semanas después del envenenamiento, con un agente nervioso, del ex agente ruso Serguéi Skripal y su hija en Salisbury (suroeste de Inglaterra). Un ataque químico, el primero ocurrido en Europa en décadas, que el Reino Unido atribuyó a Rusia.
- Oposición rusa -
"La OPAQ tiene que tener la capacidad de conducir todas las investigaciones necesarias, debe poder identificar a los responsables, sus investigaciones servirán para determinar las responsabilidades en los casos en que se recurra a armas químicas", insistió el embajador de Francia en Holanda, Philippe Lalliot.
El proyecto británico suscitó la hostilidad de Rusia, que presentó una propuesta alternativa.
"El único órgano internacional o tribunal internacional que puede decidir quién es culpable cuando se trata de miembros de Naciones Unidas es el Consejo de Seguridad" de la ONU, declaró el viceministro ruso de Industria y Comercio, Georgy Kalamanov.
El delegado sirio, Basam Sabbagh, denunció por su parte los intentos, según él, de desviar a la OPAQ "de su naturaleza técnica y hacer (de ella) un instrumento de políticas hostiles y destructoras".
Por su lado, el director general de la OPAQ, Ahmet Uzumcu, estimó que la ausencia de responsabilidades puede alentar "la reaparición y aceptación potenciales de productos químicos como armas de guerra y de terror".
Para los países occidentales, el papel de la organización debe ampliarse.
"La cuestión de la atribución (de los ataques químicos) puede y tiene que concernir a la OPAQ", dijo la búlgara Judit Koromi, en nombre de la Unión Europea y de otros países europeos.
"Permitir que el uso de armas químicas siga impunemente amenaza nuestro sistema basado en reglas y a todas las naciones del mundo", advirtió el vicesecretario de Estado estadounidense, John Sullivan.
- A puertas cerradas -
Los debates del miércoles serán a puerta cerrada y podrían extenderse hasta el jueves, cuando se vote el proyecto británico.
El proyecto debe sumar una mayoría de dos tercios de los votantes. Unos 153 países de los 193 Estados miembros de la OPAQ dijeron que participarían en la reunión.
"Confiamos que el voto pasará" pese a la resistencia de Rusia y sus aliados, señaló, bajo anonimato, un diplomático occidental.
En el Consejo de Seguridad de la ONU, Rusia ejerció el año pasado su derecho a veto para poner fin al mandato de la misión de investigación común ONU-OPAQ, el Joint Investigative Mechanism (JIM), en Siria.
Antes de que su mandato expirara en diciembre, el JIM determinó que el régimen sirio utilizó cloro o gas sarín en al menos cuatro ocasiones contra su propio pueblo, y que el grupo yihadista Estado Islámico (EI) empleó gas mostaza en 2015.
AFP
