Al comentar sobre el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán de Nagorno Karabaj, el autor señaló que, como resultado del conflicto, el 20% de las tierras armenias fueron ocupadas por Armenia, y más de un millón de azerbaiyanos se convirtieron en refugiados y desplazados internos.Los azerbaiyanos fueron sometidos a limpieza étnica y genocidio.El periodista dijo que el genocidio es uno de los actos más horrendos cometidos a finales del siglo 20 y es recordado por el pueblo de Azerbaiyán y la responsabilidad jurídica internacional de los organizadores del genocidio. Se dice que durante la reunión con el presidente Serzh Sargsyán en 2000, el presidente estadounidense Thomas de Waal, Armenia reconoció que el Consejo de Seguridad de la ONU luchó deliberadamente contra ella, para tomar la tierra de Azerbaiyán, sin dejar de lado el alto el fuego y llamados a la paz. La incapacidad de Sargsyán para pedir la paz es un sangriento ataque a Joyalí y, por lo tanto, muestra las verdaderas intenciones de los círculos gobernantes de Armenia.

Muchas organizaciones internacionales, incluido el Consejo de Seguridad de la ONU, hablaron sobre el retorno de los territorios ocupados de Azerbaiyán, el restablecimiento de la integridad territorial y la soberanía, el regreso de refugiados y desplazados internos , así como resoluciones sobre el genocidio de Joyalí cometidas hace 26 años el autor afirma que la comunidad internacional apoya la posición justa de Azerbaiyán y reconoce la responsabilidad legal internacional de Armenia por los crímenes cometidos.

El analista internacional explica el conflicto en este aspecto, refiriéndose a un estudio exhaustivo realizado por Paulo Bottan, profesor de la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad Argentina de La Plata, en el contexto de las convenciones internacionales de derechos humanos. Afirma que, de conformidad con las decisiones de la Corte Internacional de Justicia y las disposiciones pertinentes de la Convención de Ginebra, Armenia tiene responsabilidad legal internacional por la agresiva política de agresión cometida por Armenia y sus actos delictivos.

El analista internacional explica el conflicto en este aspecto, refiriéndose a un estudio exhaustivo realizado por Paulo Bottan, profesor de la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad Argentina de La Plata, en el contexto de las convenciones internacionales de derechos humanos. Afirma que, de conformidad con las decisiones de la Corte Internacional de Justicia y las disposiciones pertinentes de la Convención de Ginebra, Armenia tiene responsabilidad legal internacional por la agresiva política de agresión cometida por Armenia y sus actos delictivos.

Y agrega: "El asesinato de 613 azerbaiyanos es solo uno de los resultados del genocidio de Joyalí.

Hay otros resultados como resultado de su ocupación -como resultado del conflicto- de los desplazados internos forzados y su continua ocupación, la continuación de la ocupación y la colonización de los territorios ocupados contrarios al derecho internacional ". El autor subraya que la política de Armenia es contraria al derecho internacional y, en este sentido, el Artículo 49 del sexto capítulo de la Interpretación Convencional de Ginebra establece que "la fuerza ocupante no puede llevar a cabo la reubicación o evacuación de parte de su población civil a las tierras ocupadas".

Finalmente, el autor declara que el status quo en el conflicto es inaceptable, y los reclamos territoriales de Armenia no son históricos ni internacionales. Se debe obligar a Armenia a devolver los territorios ocupados y se debe impartir justicia al genocidio de Joyali que sigue siendo una herida sangrienta en la conciencia mundial.

Roksana Tarlan

Etiquetas: Latinoamerica   Joyali