AzVision informa que lo ha declarado Hikmat Hajiyev, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Azerbaiyán, al comentar la declaración expresada por el ministro de Asuntos Exteriores armenio,Edward Nalbandian, en el Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento Europeo el 21 de febrero.

"Otra vez nos vemos obligados a informarle al canciller armenio sobre los principios básicos del derecho internacional y el Acta final de Helsinki", agregó.

Hajiyev señaló que el respeto a la integridad territorial, la soberanía y la inviolabilidad de las fronteras de los Estados internacionalmente reconocidas es una piedra angular de las relaciones internacionales contemporáneas.

Lo contrario a esto supone el camino hacia el caos y el regreso a fines de los años 30 y principios de los 40 del siglo pasado, añadió.

"La ilegalidad dentro del sistema legal soviético de intento de secesión unilateral de Nagorno-Karabaj sin el consentimiento de Azerbaiyán fue confirmada al más alto nivel constitucional. Azerbaiyán no dio su consentimiento, por lo que la definición del territorio de Azerbaiyán en su proceso de independencia ya la luz de la ley aplicable incluía claramente a Nagorno-Karabaj ", dijo el portavoz.

Recalcó que las afirmaciones de Armenia en cuanto a la supuesta "independencia" o "reunificación" de Nagorno-Karabaj son contrarias al principio internacionalmente aceptado de "uti possidetis" y, por lo tanto, insostenibles en el derecho internacional.

"Las reclamaciones territoriales de Armenia contra Azerbaiyán van acompañadas de la violencia, el terror y la limpieza étnica de la comunidad indígena de Azerbaiyán de Nagorno-Karabaj y se transforman en la guerra a gran escala desatada por Armenia contra Azerbaiyán después de la disolución de la URSS. Como resultado, Armenia ocupó el 20 por ciento de los territorios de Azerbaiyán mediante el uso de la fuerza y llevó a cabo una limpieza étnica completa de la población azerbaiyana en las tierras confiscadas y en el territorio de Armenia ", dijo Hajiyev.

Para ocultar su responsabilidad directa por la agresión militar contra Azerbaiyán, Armenia distorsiona y malinterpreta el principio del derecho del pueblo a la autodeterminación e intenta imponer la opinión de que este principio puede aplicarse en forma de secesión unilateral para los armenios que viven en la región de Nagorno-Karabaj de Azerbaiyán, subrayó el portavoz.

Dijo que Armenia había establecido un régimen títere ilegal en los territorios ocupados de Azerbaiyán, lo cual no es otra cosa que la ocupación y la agresión.

"En realidad, esa opinión no tiene nada en común con el principio de libre determinación establecido en la Carta de las Naciones Unidas, el Acta Final de la Conferencia sobre Seguridad y Cooperación en Europa (Acta Final de Helsinki) de 1975 y otros documentos internacionales. Además, es muy evidente que las demandas de autodeterminación son insostenibles cuando van acompañadas de violaciones flagrantes del derecho internacional, incluidas sus normas obligatorias (jus cogens), como las que prohíben la amenaza o el uso de la fuerza contra la soberanía y la integridad territorial de Estados ", dijo.

"Cabe señalar además que, casi desde sus inicios, las Repúblicas de Azerbaiyán y Armenia se comprometieron, al igual que otras partes en la Declaración de Almá-Atá de 21 de diciembre de 1991, a: "Reconocer y respetar la integridad territorial de cada cual y la inviolabilidad" de las fronteras existentes ", agregó Hajiyev.

Señaló que el hecho de que Nagorno-Karabaj fuera parte de Azerbaiyán fue reafirmado por el Consejo de Seguridad de la ONU en sus resoluciones relevantes sobre el conflicto y desde ese momento en adelante ha sido reiteradamente declarado a nivel internacional.

"Es importante señalar que las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, cuáles reconocen que Nagorno-Karabaj constituye parte de Azerbaiyán y reafirman la inviolabilidad de las fronteras internacionales y la inadmisibilidad del uso de la fuerza para la adquisición del territorio, fueron adoptadas después de los armenios de Nagorno-Karabaj habían declarado unilateralmente su "independencia". El Consejo de Seguridad dejó absolutamente en claro que la declaración unilateral de independencia en una situación dada es inválida ", dijo el portavoz.

Para justificar los reclamos territoriales ilegales de su país contra Azerbaiyán y el uso de la fuerza militar, el ministro de exteriores armenio malinterpreta los documentos de las organizaciones internacionales, incluidas las instituciones de la UE, enfatizó Hajiyev.

"De particular interés a este respecto es la declaración sobre el proceso de desintegración en la Unión Soviética, adoptada por el Consejo Europeo el 10 de diciembre de 1991, en la que se subrayó la importancia de respetar las disposiciones del Acta Final de Helsinki y se recordó que "...de acuerdo a estas disposiciones, las fronteras de todos los Estados en Europa son inviolables y solo pueden cambiarse por medios y acuerdos pacíficos". Más tarde, en sus Directrices para el Reconocimiento de Nuevos Estados en Europa Oriental y en la Unión Soviética, que proporcionaron una política común sobre el reconocimiento con respecto a los Estados que emergen de la antigua URSS en particular, el Consejo Europeo reiteró el requisito de "respetar la inviolabilidad de todas las fronteras que solo pueden modificarse por medios pacíficos y de común acuerdo".

"En la Carta de las Naciones Unidas y el Acta final de Helsinki, a la que se refiere el Ministro de Relaciones Exteriores de Armenia, el principio de no uso de la fuerza está explícitamente vinculado a la inadmisibilidad de cambiar las fronteras de los Estados por medios violentos e implica una prohibición de la adquisición de territorio por la fuerza. Para este propósito, el Acta Final de Helsinki amplió el Artículo 2 (4) de la Carta de la ONU y codificó la integridad territorial, la inviolabilidad de las fronteras y el no uso de la fuerza como principios separados para enfatizar la norma de la integridad territorial. Estos principios fueron reafirmados en el Acta Final de Helsinki de manera que se enfatiza que son principios consecuentes generados por la norma fundamental de integridad territorial y que, por lo tanto, están inextricablemente vinculados bajo el derecho internacional ".

"Además, con respecto a la autodeterminación, el Artículo VIII del Acta Final de Helsinki establece: "actuar en todo momento de conformidad con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas y con las normas pertinentes del derecho internacional, incluidas las relacionadas a la integridad territorial de los Estados ", agregó el portavoz.
 
Dijo que en la declaración el canciller armenio se refirió a la intensificación de las conversaciones y la reducción de la tensión.
 
Es bien sabido que la razón principal de la tensión es la continuación de la ocupación y la presencia de las fuerzas armadas de Armenia en las tierras soberanas de Azerbaiyán. Para reducir la tensión y eliminar los riesgos militares, Armenia debe retirar sus fuerzas de las tierras ocupadas de Azerbaiyán, señaló Hajiyev.

"Armenia debe entender finalmente que la ocupación militar del territorio de Azerbaiyán no representa una solución y nunca producirá un resultado político deseado por Armenia. La resolución del conflicto solo es posible sobre la base de la soberanía y la integridad territorial de Azerbaiyán dentro de sus fronteras internacionalmente reconocidas. En lugar de engañar a su propio pueblo y a la comunidad internacional, Armenia debe poner fin a su política de ocupación y limpieza étnica y cumplir con sus obligaciones internacionales y retirar sus fuerzas de los territorios de Azerbaiyán. Cuanto antes Armenia entienda esta realidad, tan pronto se establecerá la paz y la seguridad sostenible en la región ", concluyó Hajiyev.

Sevda Bakirova 

Etiquetas: AzerbaiyanArmeniaconflicto