El Presidente de Azerbaiyán afirmó que la Declaración de Independencia de Armenia contiene llamamientos directos a la anexión de Karabaj a este país y a la violación de la integridad territorial de la República de Azerbaiyán; las referencias a este documento también se reflejan en la Constitución de Armenia. Aliyev pidió a Ereván que cambie rápidamente la Constitución y otros documentos legales para lograr rápidamente la paz entre los dos países...

- El líder azerbaiyano defiende los intereses nacionales de su país y de su pueblo, está sentando las bases de un futuro estable para que las nuevas generaciones en Azerbaiyán y Armenia vivan en paz y armonía. Esto debe hacerse ahora, antes de que aparezca un nuevo régimen de revanchistas en Armenia y hasta que finalmente esté lleno de armas. No se puede creer ciegamente en la agenda de paz difundida por las autoridades armenias. No hay garantía de que en algún momento en el futuro, al menos bajo un gobierno diferente, Armenia no decida enviar militantes para regresar a “Artsaj”. Por lo tanto, Azerbaiyán necesita documentar todas las opciones para prevenirlo.

Ilham Aliyev quiere aclarar por fin el tema del separatismo, las reivindicaciones de Armenia sobre Karabaj y a nivel jurídico. De modo que después de que se firme el acuerdo de paz, Ereván o cualquier otro cabildero armenio no pueda insistir y decir que el acuerdo se firmó en violación de la Constitución, etc. y para que incluso después de al menos 10 o al menos 50 años, Armenia y sus partidarios no puedan encontrar una laguna en el documento de paz que pueda usarse como herramienta para reclamos contra Azerbaiyán. Azerbaiyán quiere construir una vida pacífica con todos sus vecinos. Y Ilham Aliyev lo consigue constantemente. Parecería que el país victorioso podría calmarse y bajar la vigilancia, pero Ilham Aliyev, como líder sabio y práctico, comprende que es imposible relajarse y que es necesario completar todo el proceso de retorno de Karabaj dentro del marco legal.

La probabilidad de que las autoridades armenias cambien la Constitución bajo la presión de Bakú es alta. Teniendo en cuenta que en los últimos años Bakú ha logrado alcanzar sus objetivos de forma constante. Esto incluye la devolución de la mayor parte de sus territorios como resultado de la Segunda Guerra de Karabaj y la declaración trilateral firmada a raíz de ella. Este es también el hecho de que Ilham Aliyev, a través de sus tácticas, logró la retirada de las tropas y fuerzas armadas armenias de Karabaj en septiembre pasado y la autodisolución de la llamada República separatista de Nagorno-Karabaj. Veamos cómo evolucionará la situación con los cambios en la Constitución de Armenia, el escudo y el himno. Nikol Pashinyan no es un maestro de su palabra. Pero Ilham Aliyev tiene influencia que le permite alcanzar sus objetivos.

Pero no excluyo que nuevamente Armenia pueda presentar algunas exigencias a Bakú, lo que complicará el proceso de modificación de la Constitución armenia. La pregunta es si Ereván quedará estancada en el proceso. Las declaraciones son una cosa, pero las acciones reales son otra.

Por cierto, también se habla de que Nikol Pashinyan tiene la intención de actualizar la Constitución para cambiar la forma de gobierno a presidencial y dirigir el país como presidente. Creo que si este es uno de los objetivos del actual Primer Ministro, entonces la probabilidad de que se modifique la ley básica del país aumenta aún más. Y aunque Nikol Pashinyan niegue ahora su intención de cambiar la forma de gobierno, esto no significa absolutamente nada.

En cualquier caso, la necesidad de que los dirigentes armenios cambien la Constitución es un reflejo de la realidad objetiva en la región después de que Azerbaiyán restableciera su soberanía e integridad territorial.

El presidente del Parlamento armenio, Alen Simonyan, dijo: Dicen: ¿qué es más importante: apresurarse con la idea de restaurar la "Gran Armenia" o garantizar el bienestar del pueblo? Y que según las autoridades armenias, lo segundo es importante. Es decir, en principio, Ereván expresa la idea de abandonar las ideas nacionalistas, la idea de Miatsum, la idea del separatismo en favor de la paz con sus vecinos. El monte Ararat, que pertenece a Türkiye desde hace más de cien años y se llama Agrydag, todavía está representado en el escudo de armas de Armenia. Pero esto no refleja la realidad y también es esencialmente un reclamo territorial contra la República de Türkiye. ¿Y cómo quiere Ereván establecer relaciones prácticas con Türkiye, teniendo reclamaciones territoriales sobre ella?

- Pashinyan dijo que en Armenia se podría celebrar un referéndum constitucional. Dicen, que el pueblo decida todo...

-Cambiar la Constitución es un requisito práctico, incluso para que el pueblo de Armenia renuncie al nacionalismo, a los reclamos territoriales a otros estados, en general, a todo lo que les impusieron las autoridades del país, independientemente del período histórico, con el que fueron zombie durante décadas. Y el hecho de que el pueblo armenio se encuentre precisamente en una situación tan difícil para ellos es culpa de los dirigentes de Armenia.

Es hora de que los dirigentes de Armenia, el pueblo armenio, se vuelvan realistas y abran un nuevo capítulo de su historia, de seguir adelante. Ya no podemos vivir en el pasado utópico, necesitamos avanzar hacia el futuro.

El Presidente de Azerbaiyán afirmó que la Declaración de Independencia de Armenia contiene llamamientos directos a la anexión de Karabaj a este país y a la violación de la integridad territorial de la República de Azerbaiyán; las referencias a este documento también se reflejan en la Constitución de Armenia. Aliyev pidió a Ereván que cambie rápidamente la Constitución y otros documentos legales para lograr rápidamente la paz entre los dos países...

- El líder azerbaiyano defiende los intereses nacionales de su país y de su pueblo, está sentando las bases de un futuro estable para que las nuevas generaciones en Azerbaiyán y Armenia vivan en paz y armonía. Esto debe hacerse ahora, antes de que aparezca un nuevo régimen de revanchistas en Armenia y hasta que finalmente esté lleno de armas. No se puede creer ciegamente en la agenda de paz difundida por las autoridades armenias. No hay garantía de que en algún momento en el futuro, al menos bajo un gobierno diferente, Armenia no decida enviar militantes para regresar a “Artsaj”. Por lo tanto, Azerbaiyán necesita documentar todas las opciones para prevenirlo.

Ilham Aliyev quiere aclarar por fin el tema del separatismo, las reivindicaciones de Armenia sobre Karabaj y a nivel jurídico. De modo que después de que se firme el acuerdo de paz, Ereván o cualquier otro cabildero armenio no pueda insistir y decir que el acuerdo se firmó en violación de la Constitución, etc. y para que incluso después de al menos 10 o al menos 50 años, Armenia y sus partidarios no puedan encontrar una laguna en el documento de paz que pueda usarse como herramienta para reclamos contra Azerbaiyán. Azerbaiyán quiere construir una vida pacífica con todos sus vecinos. Y Ilham Aliyev lo consigue constantemente. Parecería que el país victorioso podría calmarse y bajar la vigilancia, pero Ilham Aliyev, como líder sabio y práctico, comprende que es imposible relajarse y que es necesario completar todo el proceso de retorno de Karabaj dentro del marco legal.

La probabilidad de que las autoridades armenias cambien la Constitución bajo la presión de Bakú es alta. Teniendo en cuenta que en los últimos años Bakú ha logrado alcanzar sus objetivos de forma constante. Esto incluye la devolución de la mayor parte de sus territorios como resultado de la Segunda Guerra de Karabaj y la declaración trilateral firmada a raíz de ella. Este es también el hecho de que Ilham Aliyev, a través de sus tácticas, logró la retirada de las tropas y fuerzas armadas armenias de Karabaj en septiembre pasado y la autodisolución de la llamada República separatista de Nagorno-Karabaj. Veamos cómo evolucionará la situación con los cambios en la Constitución de Armenia, el escudo y el himno. Nikol Pashinyan no es un maestro de su palabra. Pero Ilham Aliyev tiene influencia que le permite alcanzar sus objetivos.

Pero no excluyo que nuevamente Armenia pueda presentar algunas exigencias a Bakú, lo que complicará el proceso de modificación de la Constitución armenia. La pregunta es si Ereván quedará estancada en el proceso. Las declaraciones son una cosa, pero las acciones reales son otra.

Por cierto, también se habla de que Nikol Pashinyan tiene la intención de actualizar la Constitución para cambiar la forma de gobierno a presidencial y dirigir el país como presidente. Creo que si este es uno de los objetivos del actual Primer Ministro, entonces la probabilidad de que se modifique la ley básica del país aumenta aún más. Y aunque Nikol Pashinyan niegue ahora su intención de cambiar la forma de gobierno, esto no significa absolutamente nada.

En cualquier caso, la necesidad de que los dirigentes armenios cambien la Constitución es un reflejo de la realidad objetiva en la región después de que Azerbaiyán restableciera su soberanía e integridad territorial.

El presidente del Parlamento armenio, Alen Simonyan, dijo: Dicen: ¿qué es más importante: apresurarse con la idea de restaurar la "Gran Armenia" o garantizar el bienestar del pueblo? Y que según las autoridades armenias, lo segundo es importante. Es decir, en principio, Ereván expresa la idea de abandonar las ideas nacionalistas, la idea de Miatsum, la idea del separatismo en favor de la paz con sus vecinos. El monte Ararat, que pertenece a Türkiye desde hace más de cien años y se llama Agrydag, todavía está representado en el escudo de armas de Armenia. Pero esto no refleja la realidad y también es esencialmente un reclamo territorial contra la República de Türkiye. ¿Y cómo quiere Ereván establecer relaciones prácticas con Türkiye, teniendo reclamaciones territoriales sobre ella?

- Pashinyan dijo que en Armenia se podría celebrar un referéndum constitucional. Dicen, que el pueblo decida todo...

-Cambiar la Constitución es un requisito práctico, incluso para que el pueblo de Armenia renuncie al nacionalismo, a los reclamos territoriales a otros estados, en general, a todo lo que les impusieron las autoridades del país, independientemente del período histórico, con el que fueron zombie durante décadas. Y el hecho de que el pueblo armenio se encuentre precisamente en una situación tan difícil para ellos es culpa de los dirigentes de Armenia.

Es hora de que los dirigentes de Armenia, el pueblo armenio, se vuelvan realistas y abran un nuevo capítulo de su historia, de seguir adelante. Ya no podemos vivir en el pasado utópico, necesitamos avanzar hacia el futuro.

Vemos que hoy en día diferentes fuerzas siguen impulsando la “carta Karabaj”. Hay suficientes personas que quieren que los revanchistas se vuelvan más activos en Armenia, tanto dentro como fuera del país en diferentes partes del mundo.

En Armenia, la oposición ha creado el llamado “Comité de Derechos Fundamentales del Pueblo de Nagorno Karabaj”; esta estructura exige que los armenios que vivieron en Karabaj hasta septiembre del año pasado regresen allí bajo el control de estructuras internacionales. Pero incluso ahora nadie impide que estas personas regresen, nadie los echó de allí. Toda esta historia sobre cómo supuestamente no se permite regresar a los armenios de Karabaj no es más que propaganda, un calor artificial de pasión. Los dirigentes de Azerbaiyán afirman periódicamente que la población civil armenia (no los militantes) puede regresar.

En resumen: las declaraciones de los dirigentes armenios sobre cambiar la Constitución y centrarse en la paz con Azerbaiyán son, por un lado, positivas. Pero, por otro lado, estamos acostumbrados al hecho de que Ereván simplemente no puede cumplir lo que anteriormente había expresado o firmado. A menudo, las palabras de los actuales dirigentes de Armenia esconden un doble o triple significado. E incluso interpretan a su manera los documentos firmados.

Etiquetas: