Cuando también se tienen en cuenta los daños a las subestaciones y las redes de distribución, según cifras oficiales, el 30% del sistema eléctrico total de Ucrania, o alrededor de 1/3, se desactivó temporalmente.

Aunque hubo problemas con el suministro eléctrico en varias ciudades, incluida la capital, la estabilidad de la red eléctrica del país en su conjunto no se vio afectada. En pocas palabras, Rusia no logró sumergir a Ucrania en la oscuridad.

Las herramientas de propaganda de Moscú apuntan al hecho de que Ucrania ya no podrá exportar electricidad a Europa como el principal éxito de la operación de "apagón". Sin embargo, la medida en que esto es un "éxito" es discutible. La capacidad de exportación de Ucrania se ha perdido temporalmente y se restaurará. Podemos suponer que los ataques con misiles son más un ataque políticamente cargado: Moscú ha demostrado que es lo suficientemente "maduro" para lanzar ataques con misiles contra la infraestructura civil, y luego puede compensar su falla en el campo de batalla con el sistema energético del país.

¿Es posible destruir completamente la red de energía de Ucrania con este método? Teóricamente sí, si hay suficientes cohetes. Pero en este momento hay que tener en cuenta dos puntos.

En primer lugar, aproximadamente la mitad de la generación de electricidad de Ucrania corresponde a plantas de energía nuclear, y Rusia no se arriesgará ni se atreverá a atacarlas bajo ninguna circunstancia. Las víctimas del ataque actual fueron en su mayoría los "objetos" del oligarca Rinat Akhmetov (su empresa DTEK controla alrededor del 80% de las centrales térmicas de Ucrania).

En segundo lugar, es posible que los países occidentales piensen seriamente en equipar a Ucrania con sistemas antimisiles a partir de este incidente. No fue casualidad que después del ataque con misiles rusos, el Jefe del Estado Mayor del Ejército de los EE. UU., el general Mark Miller, declarara que sus socios deberían ayudar a Ucrania a crear un sistema de defensa antimisiles confiable.

Lo que más me interesa es cómo los economistas en Rusia, fingiendo ser inteligentes, interpretan seriamente el daño económico que estos ataques con misiles causarán a los países europeos. De sus palabras se llega a una conclusión que la economía de esos países colapsará porque Ucrania se ve obligada a dejar de vender electricidad a Europa. En realidad, el papel de Ucrania en el balance energético de Europa no fue tan grande como para que la suspensión temporal de las exportaciones causara un impacto severo.

Según "UkrEnergo", el año pasado Ucrania suministró 486 MW de electricidad a Hungría, 210 MW a Polonia y 93 MW a Rumania. Un total de 789 megavatios. Sin embargo, el consumo total de electricidad en Europa es de 3.251.393.000 megavatios al año. Así que ni siquiera es posible comparar. Simplemente, los "economistas" de Rusia están haciendo el ridículo y de esta manera están tratando de obtener bases políticas ficticias para el ataque terrorista de su país contra bienes civiles.

Alibala Maharramzade,
Doctor en ciencias económicas, profesor
Director de la Casa de Comercio de Ucrania

Etiquetas: