Si una figura, que está estrechamente vinculada con Rusia, declara la reunión de Pashinián en Moscú y el inicio de las protestas, el objetivo, entonces, es ejercer presión sobre el primer ministro antes de que se reúna con Putin. Así, se conoce la personalidad de Artur Vanesián. La biografía política del director de nueva onda de las protestas contra Pashinián nos cuenta mucha.

 No hay exagentes de los servicios de la inteligencia

En el programa del famoso propagandista ruso, Vladímir Solovyev, él dijo sobre sí mismo que" soy un agente profesional de los servicios de la inteligencia". Artur Gaqikovich Vanesián nació en 1979 en Ereván. Se graduó de la Academia Agrícola de Armenia en 1999 y del Instituto de Relaciones Económicas Internacionales de San Petersburgo en 2003. Luego se graduó con honores de la Academia del Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia. Sin embargo, no podemos decir qué es diferente. Más tarde, el FSB ruso se sometió a un nuevo entrenamiento.

Después de que Pashinián llegara al poder en mayo de 2018, Vanesián fue nombrado director del Servicio de Seguridad Nacional. Pero 1 año y 4 meses después, en septiembre de 2019, Vanesián fue despedida misteriosamente. Las razones exactas de esto aún se desconocen. Una versión es que Vanesián era un partidario acérrimo de seguir un curso que sirviera a los intereses de Rusia dentro del equipo gobernante. Esto fue en un momento en que la Segunda Guerra de Karabaj aún no había tenido lugar y Pashinián había elegido claramente un curso pro-occidental.

Curiosamente, después de la firma de la declaración el 10 de noviembre de 2020, Vanesián fue arrestado y acusado de conspirar para asesinar al primer ministro Pashinián.
En las elecciones parlamentarias anticipadas de 2021, uno de los líderes, Vanesián, del bloque "Tengo honor" pudo superar la barrera con el 5,23% de los votos. Después de eso, Vanesián representa una de las dos principales facciones de la oposición en el parlamento.
En el programa de Solovyov a la pregunta "¿De quién es Crimea?" él responde "¡Es nuestro! .. ¡Eso es tuyo!". El exagente de los servicios de inteligencia considera que Rusia es el socio más importante y cercano de Armenia. Sin embargo, hay una verdad conocida: no hay un exagente de los servicios de la inteligencia. ¡Especialmente si estamos hablando de la inteligencia rusa!

Opción "B"

Por supuesto, Vanesián niega categóricamente cualquier influencia rusa en sus acciones: “¿Quién es Rusia para influir en nosotros? Rusia es nuestro socio estratégico, pero ¿por qué debería interferir en nuestros asuntos internos?”. Pero no es difícil entender por lo que sucedió que Vanesián es la opción "B" de Rusia en la política interna de Armenia.

La opción "A", es decir, el bloque Hayastan, formado sobre la base del antiguo clan Karabaj, también está realizando acciones paralelas. Pero esta fuerza se ha desacreditado tanto que Moscú no puede tener ninguna esperanza seria en ella. Es por eso que Vanesián ahora pasa a primer plano. Aunque el líder de la facción de Hayastan, Ishkhan Sagatelyan, dijo que tenía planes para derrocar al gobierno, no se unieron a la iniciativa de Vanesián y realizaron mítines paralelos por separado. Sin embargo, si el objetivo es realmente derrocar al gobierno, ¿no tendría más sentido unir fuerzas?

"Layer cake"

El aspecto interesante de estas protestas es el surgimiento de grupos separados. Es como si la sociedad se dividiera deliberadamente en segmentos sociales y se demuestra que todos ellos, todos los sectores, están descontentos con la intención del gobierno de Pashinián de hacer concesiones en Karabaj. Estas son las madres de los soldados que perdieron a sus hijos en la guerra, y los propios ex soldados que se declararon en huelga de hambre indefinida. Y todo el mundo protesta contra posibles "concesiones". Es extraño: ¿por qué las madres que han perdido a sus hijos deberían protestar contra la paz? ¿Deberían morir también los hijos de otras madres? ¿Cuál es el motivo del soldado derrotado: quiere aumentar el número de soldados derrotados y fugitivos como él?

Pero los principales desafíos están dirigidos a los jóvenes, y se los pone en primer plano, lo cual es una táctica social especialmente diseñada. A diferencia de la generación mayor, los jóvenes no se sienten abrumados por las preocupaciones sobre la vida y el sustento, y están más preocupados por temas como el patriotismo y el orgullo nacional. Específicamente, la juventud armenia, a diferencia de la generación anterior que votó por Pashinián a pesar de su derrota, no recuerda la tiranía del gobierno anterior a Nikol, pero la derrota de Pashinián no tocó su orgullo. En otras palabras, construir el juego actual sobre la juventud es realmente un movimiento muy inteligente y astuto.

La realidad de los objetivos

Vanesián dice abiertamente que el gobierno de Pashinián ya ha comenzado a sugerir que Artsakh puede ser parte de Azerbaiyán: "Si no comenzamos una lucha dentro de Armenia ahora, si no derrocamos al gobierno de Pashinián, este proceso definitivamente sucederá".

Independientemente de las demandas de las protestas, el objetivo no es derrocar a Pashinián, sino evitar que tome medidas constructivas para evitar que el asentamiento se desarrolle de acuerdo con el escenario de Bruselas. Resulta que durante su reunión con Pashinián, Putin no escuchó las respuestas que quería, o incluso si las escuchó, no las creyó hasta el final. Por eso ahora está "ahogando" a Pashinián con protestas internas. Las conversaciones telefónicas del primer ministro con Araik Harutyunián, el actor principal del grupo de aficionados de los separatistas en Karabaj, tanto antes como después de su visita a Moscú, así lo confirmaron. Lo más probable es que Araik ahora actúe como un indicador del cumplimiento de Pashinián con las condiciones establecidas en Moscú. Es su opinión la que determinará los próximos pasos que dará Moscú en relación con Nikol. De ello dependerá también la dinámica de las tensiones políticas internas, es decir, los mítines.

El resultado no cambia

El asentamiento continuará. Durante las manifestaciones en Ereván, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, recibió al enviado especial ruso para la normalización de las relaciones entre Azerbaiyán y Armenia, Igor Khovayev, el 25 de abril, y al viceprimer ministro ruso, Alexei Overchuk, el 26 de abril.

La llegada de Igor Khovayev a Bakú significa, en primer lugar, la renuncia de Rusia al Grupo de Minsk en la práctica. Porque si hay un enviado especial para la normalización de las relaciones entre Azerbaiyán y Armenia, el Grupo de Minsk ya está automáticamente fuera de juego. En la reunión se destacó que la preparación de un acuerdo de paz entre los dos países debe basarse en los cinco principios presentados por Azerbaiyán. Si los principios son claros, no queda trabajo para los mediadores. Esta es una "línea roja" para Bakú en general.

Alexei Overchuk es la persona que cura las actividades de la comisión trilateral con Azerbaiyán y Armenia en el gobierno ruso y la apertura de comunicaciones en el Cáucaso Sur. Su llegada a Bakú significa que Moscú quiere romper la pausa tras la reunión de noviembre del año pasado y retomar la actividad. También estamos hablando de la apertura del corredor de Zangazur. Ilham Aliyev también le dijo esto abiertamente a Overchuk: “Ya se ha construido una sección de ferrocarril de 60 kilómetros en Azerbaiyán. La construcción se completará el próximo año. Azerbaiyán también está trabajando en la carretera de acuerdo con el cronograma. "Desafortunadamente, Armenia no ha tomado ninguna medida al respecto. Armenia ni siquiera ha mencionado las coordenadas geográficas de la ruta de la carretera que atravesará su territorio".

Es decir, independientemente de que el proceso de arreglo se dirija desde el Oeste o desde el Norte, el resultado no cambiará: un acuerdo de paz basado en los "5 principios", la apertura de comunicaciones. Este es el final inevitable y nada puede cambiarlo. Incluyendo acciones en Ereván.

Por Vusal Mamamdov

Redactor jefe de AzVision.az

Etiquetas: