El contexto político no es importante en este caso. En mi opinión, el tema de la rotación y la renovación del poder para las sociedades de Asia Central es bastante secundario: estos principios no son un fin en sí mismos del proceso político, un valor independiente (en este caso, es incorrecto proyectar una visión occidental de cosas, sin tener en cuenta las especificidades de la región). Si la población siente que el régimen de una forma u otra está trabajando efectivamente para su beneficio, entonces no exigirá su cambio solo porque un líder ha estado gobernando el país durante mucho tiempo.
Sin embargo, en el caso de Kazajistán, parece que no se observó un trabajo eficaz. El nivel de vida de la gente claramente no cumplió con los estándares y expectativas, lo cual es especialmente de importancia en el contexto de la presencia en el estado de ricas reservas de recursos naturales (que, al parecer, deberían haber asegurado un bienestar adecuado).
Las protestas comenzaron en el oeste del país (región de Mangistau), en áreas ricas en uranio, petróleo y gas. La población aquí ve con sus propios ojos la riqueza del país. De hecho, ella misma lo extrae. Sin embargo, no recibe de esto los dividendos legítimos y esperados en forma de mejores condiciones de vida y mayores ingresos. En este caso, el aumento de los precios de la gasolina podría percibirse como una especie de escupida demostrativa de las autoridades sobre los intereses del pueblo llano.
A pesar de la existencia de motivos objetivos para las protestas, no se puede descartar la posibilidad de su alimentación y coordinación desde fuera. Quizás comenzaron como acciones espontáneas y luego fueron utilizadas por fuerzas externas. O estamos ante una operación especial de influencia híbrida destinada a desestabilizar a Kazajistán; en este caso, las protestas inicialmente podrían haber sido organizadas por agentes.
Sin embargo, no veo el rastro occidental en este caso. Dudo que Occidente tenga suficientes recursos e influencia en Kazajistán para llevar a cabo una operación de este tipo. Asia Central se encuentra entre Rusia y China, mientras que Estados Unidos y Europa tienen un acceso limitado a la región. Después del fiasco en Afganistán, parte de la élite política occidental bien podría haber desarrollado una especie de "alergia" a los problemas de Asia Central.
La desestabilización de Kazajistán no beneficia a Occidente, tanto desde un punto de vista valioso como práctico. No aporta muchos dividendos; más bien, abre oportunidades adicionales para otros jugadores.
En mi opinión, si uno busca a los responsables de la crisis fuera de las fronteras de Kazajistán, serán más bien los oponentes geopolíticos de Occidente, es decir, la Federación de Rusia. Moscú está siguiendo un curso de renacimiento, de una forma u otra, del Imperio Ruso / URSS. Hablando de la política expansionista rusa, generalmente lo primero que hay que recordar es la agresión contra Ucrania y la absorción gradual de Bielorrusia. Sin embargo, no se debe olvidar que los planes de Rusia no se limitan a la dirección occidental. Y Kazajistán también puede convertirse en su víctima.
El curso declarativamente pro-ruso del gobierno kazajo en política exterior (confirmado por su membresía en proyectos de integración rusos) no debería ser engañoso. Sin entrar directamente en enfrentamiento con la Federación de Rusia, Kazajistán, no obstante, siguió una política específica (especialmente interna), que no siempre se correspondía con las expectativas rusas. La traducción del alfabeto al latín, la introducción generalizada del idioma kazajo, en general, todo esto creó gradualmente una amenaza para la influencia rusa a largo plazo. En estas condiciones, Moscú bien podría volverse más activo en la dirección kazaja para cortar de raíz cualquier tendencia hacia la soberanía real de Kazajistán, su salida de la órbita geopolítica rusa.
Al mismo tiempo, no se debe olvidar que Rusia tiene intereses especiales en Kazajistán. El cosmódromo de Baikonur y el campo de entrenamiento de Sary-Shagan son objetos de importancia estratégica para Moscú. Después de los eventos de 2014, los intentos de recuperar el control directo sobre ellos parecen ser el siguiente paso completamente lógico en la "reunificación de tierras", que el régimen de V. Putin está tratando de implementar.
El llamamiento del presidente del país, Tokayev, para la asistencia militar a los socios de la OTSC es obviamente en interés de Rusia y, al mismo tiempo, contradice directamente los intereses de la Kazajistán independiente. De hecho, las autoridades kazajas reconocieron su incapacidad para resolver la crisis por sí mismas y recurrieron a fuerzas externas para resolver el problema. En mi opinión, esto es una traición en relación con su pueblo y su estado. Si aceptamos este punto de vista, entonces la iniciativa de Tokayev es el siguiente paso lógico en la operación rusa destinada a establecer el control sobre Kazajistán.
Hablando del hecho de que pronto llegará a Kazajistán el personal de mantenimiento de la paz de la Federación de Rusia y Belarús, es dudoso que la situación en Kazajistán requiera objetivamente una intervención externa. Al final, si hablamos de protesta popular, entonces hay que resolverlo mediante un diálogo interno entre el pueblo y las autoridades.
Las fuerzas externas en la composición de los manifestantes deben ser neutralizadas por el sector de seguridad kazajo. Sin embargo, vemos un escenario diferente, de hecho, la legalización de los invasores. Pueden tomar el control de objetos de importancia estratégica en Kazajistán, así como brindar asistencia para mantener el orden en ciertas regiones y ciudades.
Todos conocemos la reputación de los "pacificadores" rusos. Dondequiera que estuvieran ubicados, en ninguna parte actuaron en interés de la población local y no trabajaron para estabilizar la situación, siendo solo un instrumento de la política imperial rusa. Este fue el caso de Georgia y Moldavia. Y en el territorio de Azerbaiyán, en Karabaj, el contingente ruso está desempeñando ahora un papel nada positivo; de hecho, encubriendo a las fuerzas de ocupación armenias y posponiendo el proceso de liberación final de la región.
Hay muchas opciones para el desarrollo de eventos. Y la mayoría de ellos llevan al debilitamiento de Kazajistán como jugador independiente.
La mejor opción para el desarrollo de los eventos es resolver la crisis sin involucrar fuerzas externas. No descartaría por completo el peor escenario: la división del país y la posible anexión de los territorios del norte de Kazajistán por Rusia (bajo el disfraz de consignas sobre "proteger los intereses de la población rusa" y "garantizar la estabilidad").
Estos eventos pueden tener un significado negativo para las ideas de integración turca. Recientemente, el trabajo en esta dirección se ha intensificado, y esto también amenaza los intereses rusos en la región. Kazajistán juega un papel importante en los proyectos turcos. Sin embargo, su desestabilización por disturbios internos y el posible establecimiento del control ruso socava significativamente los procesos de unificación real del Mundo Turco como un actor geopolítico influyente separado.
Investigador principal del Instituto Nacional de Estudios Estratégicos de Ucrania, Mykola Zamikula
AzVision.az
Etiquetas:
