El mismo día, en su discurso a la nación azerbaiyana, el presidente Ilham Aliyev declaró que los líderes armenios no tenían más remedio que firmar este documento. De lo contrario, ninguna resistencia y ninguna presión del exterior podrían detener los ataques del Ejército azerbaiyano.
Pero, ¿qué realidades condicionaron esta confianza?
1. En el contexto de la política estratégica aplicada durante el gobierno del Presidente Ilham Aliyev para construir un poderoso ejército de defensa, nuestras Fuerzas Armadas se han modernizado, equipadas con las armas más modernas y se ha elevado el nivel de profesionalismo del personal. Como resultado, el Ejército de Azerbaiyán, uno de los 50 ejércitos más poderosos del mundo, creó una línea de defensa profunda escalonada creada por el enemigo en los territorios ocupados durante los últimos 25 años, lo que lo obligó a huir de alturas estratégicas y retirarse.
2. El 9 de noviembre, el ejército azerbaiyano, que no dio ninguna oportunidad a las fuerzas armadas armenias en los campos de batalla, liberó alrededor de 300 aldeas, 5 ciudades, 4 asentamientos y numerosas alturas estratégicas. El funcionario de Ereván, tratando de encubrir el número de bajas entre el personal, calculó la cifra en alrededor de 1.500. Sin embargo, expertos independientes dijeron que, en realidad, murieron entre 7.000 y 8.000 militares armenios. El número de cadáveres encontrados en la solicitud un año después de la guerra y entregados a la parte armenia aún confirma la opinión de expertos independientes. Sin duda, esas pérdidas debilitaron aún más los ya escasos recursos de Armenia, incluido su potencial económico, y arrastraron al país a un abismo económico-militar. Esto creó el peligro de que Armenia, como estado, fracasara por completo en la guerra con Azerbaiyán, que es varias veces más fuerte que él militar y políticamente.
3. Como resultado de la operación militar única de nuestras Fuerzas Armadas, después de la liberación de Shushá, la perla de Azerbaiyán, seguida de más de 70 aldeas y 8 alturas estratégicas en un día, los intentos de Armenia de crear al menos una imagen de resistencia habían perdido su significado. La liberación de Shushá, que históricamente se consideró una fortaleza inexpugnable y el liderazgo armenio se preparaba para declararla la "capital" del régimen separatista en Karabaj, a expensas de nuestros soldados, con armas frías y ligeras, causó tal conmoción y la decepción no sólo en Armenia sino en todos los armenios y sus partidarios era la única forma de salvación para el enemigo.
4. La dura derrota en el frente, las grandes pérdidas y la crisis económica que golpeó a las puertas del pueblo causaron un descontento justificado en la sociedad armenia, demostraron la incompetencia político-militar de los líderes del país, lo que finalmente llevó a la aceptación de las demandas de Azerbaiyán de una cese de hostilidades.
5. Como resultado de la política exterior única oficial de Bakú, la coyuntura política tanto regional como internacional había brindado la oportunidad de ser al menos leal a la causa de Azerbaiyán y la Guerra Patria.
¿Por qué Azerbaiyán se adhirió a la Declaración tripartita del 10 de noviembre de 2020?
1. Las realidades mencionadas no dejaron ninguna duda de que el ejército azerbaiyano llegaría hasta el final y destruiría por completo al enemigo. Pero a diferencia del gobierno armenio, que no valora ni un centavo la vida de sus ciudadanos y militares, el gobierno de Azerbaiyán considera la muerte y las heridas de cada uno de nuestros militares y compatriotas como una gran tragedia. Es por eso que el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, había dicho repetidamente con dolor que la pérdida de unos 3.000 mártires en la Gran Guerra Patria es una gran tragedia. En este sentido, la Declaración del 10 de noviembre de 2020, que incluyó la evacuación de los distritos de Aghdam, Kalbajar y Lachin durante algún tiempo, jugó un papel importante en la prevención de mayores pérdidas. Este documento es especialmente importante en términos de la liberación no combativa de Kalbajar y Lachin, regiones montañosas donde los inviernos son muy duros. Porque nuestras bajas en batallas en inviernos montañosos y duros podrían ser muchas veces mayores. En Aghdam, sin embargo, la gran cantidad de la fuerza viva y fortificaciones construidas por el enemigo indicaba que el éxito solo podía lograrse a costa de un gran derramamiento de sangre. En este sentido, el gobierno de Azerbaiyán, que firmó la Declaración Tripartita el 10 de noviembre de 2020, evitó mayores pérdidas entre nuestros militares al lograr la liberación de las regiones de Aghdam, Kalbajar y Lachin sin luchar.
2. En este contexto, fueron muchos los que plantearon la cuestión de que el enemigo también sufriría pérdidas. Sin embargo, según la teoría de las operaciones militares, el lado atacante inflige más pérdidas que el lado defensor, especialmente cuando se realizan operaciones ofensivas en condiciones montañosas. Es cierto que el éxito del Ejército de Azerbaiyán en la Gran Guerra Patriótica, es decir, las victorias a costa de menos bajas que las defendidas, ha demostrado que Azerbaiyán, que siempre ha estado comprometido con los valores humanistas, se opone a una mayor pérdidas. Porque después de la liberación de Shushá, Hadrut, Fizuli, no había duda de que el grupo militar armenio en Agdam sería sitiado y destruido. Sin embargo, Azerbaiyán, que durante muchos años destacó la importancia de una solución pacífica al problema, ahora había demostrado su oposición al derramamiento de sangre por ambas partes.
3. Durante la guerra, el presidente Ilham Aliyev subrayó repetidamente que Azerbaiyán suspendería inmediatamente las operaciones militares si el gobierno armenio se comprometiera a proporcionar una evacuación incondicional de nuestros territorios y proporcionara un calendario. Fue en el marco de la Declaración Tripartita del 10 de noviembre de 2020 que el gobierno armenio se vio obligado a asumir esta obligación y cumplirla. Así, Azerbaiyán demostró que no tiene los ojos puestos en el territorio de ningún país y está librando una guerra patriótica solo por la liberación de sus tierras. También confirmó los éxitos logrados e impidió la transformación de la situación política regional e internacional que respalda la posición de Azerbaiyán contra nosotros.
4. La Declaración Tripartita del 10 de noviembre de 2020 formalizó la nueva realidad geopolítica creada en el Cáucaso Sur debido al Puño de Hierro de Azerbaiyán, el apoyo político y moral de Turquía y la posición leal de Rusia basada en el derecho internacional. En este contexto, el establecimiento de una paz y estabilidad duraderas en la región, la apertura de todas las comunicaciones para el desarrollo de una cooperación económica, social y humanitaria integral, en particular, el restablecimiento de las relaciones de Azerbaiyán con Najicheván y el acceso a Turquía a través del corredor Zangazur son una de las disposiciones más importantes.
5. La Declaración tripartita del 10 de noviembre de 2020 es uno de esos documentos que encarna ambas realidades. Esta Declaración no solo confirmó la histórica victoria de Azerbaiyán, sino que también formalizó la histórica derrota del agresor Armenia y sus partidarios.
Así, la Declaración Tripartita del 10 de noviembre de 2020, que confirma la capitulación de Armenia, se convirtió en un documento que define el rumbo de los procesos futuros en la región dentro de las condiciones de Azerbaiyán.
Sahil Isgandarov, politólogo
Etiquetas:
