Así lo dijo el experto del Instituto Nacional de las investigaciones estratégicas de Ucrania, Nikolái Zamikula.

Él habló de su recién visita a las tierras liberadas de Azerbaiyán y sus impresiones que le causó a él.

"Realmente, logré viajar a las tierras liberadas de Azerbaiyán a finales de septiembre. Tuve la oportunidad de visitar Jabrayíl, Sushá, Aghdam, el nuevo aeropuerto de Fuzuli. El viaje me dejó múltiples impresiones tanto negativas como positivas.

Las negativas están relacionadas con el legado de la ocupación. La región sufrió seriamente. Las ciudades y los barrios residenciales de los distritos adyacentes a la ex República Autónoma de Nagorno Karabaj son prácticamente destruidos. Esto se refiere al fondo de viviendas, los monumentos históricos, que también resultaron dañados. Hasta la Primera Guerra de Karabaj en Aghdam residían aproximadamente los 30 mil habitantes, ahora hay ruinas. La verdad es que me cuesta transmitirlo a través de las palabras. Aghdam efectivamente corresponde al título de"Hiroshima del Cáucaso", que se suele usar en la prensa de hoy.

Me dejó estupefacto lo visto rumbo a Jabrayíl, cuando a lo largo de todo el itinerario el trayecto rodeaban las ruinas de pequeñas barrios residenciales.

Me asombran los tempos de la realización de las obras de reconstrucción de la región, que implementa ahora Azerbaiyán. Se ve que es un nuevo proyecto nacional, que reemplazó la tarea ejecutada por la liberación de las tierras. Ya se notan los éxitos de su realización, a pesar de que no ha pasado ni un año desde la finalización de la Segunda Guerra de Karabaj.

Por ejemplo, visitamos el aeropuerto de Fuzuli, una puerta aérea moderna que envidiarán muchos objetos similares en regiones pacíficas de Europa. A finales de septiembre, la pista estaba lista y ya podía recibir aviones. Los constructores estaban terminando los trabajos de acabado dentro de la terminal. Y ahora, el 26 de octubre, se inauguró el aeropuerto. El hecho de que se haya montado y puesto en funcionamiento en casi 8-9 meses es asombroso. Además, una nueva carretera que va de Fuzuli a Shushá está casi terminada. En Shushá mismo, hay dos hoteles modernos, en uno de los cuales nos alojamos. En Jabrayil, vimos los preparativos para el inicio de la nueva construcción. De hecho, solo un par de semanas después de nuestro viaje, el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, participó en la colocación simbólica de las bases para la restauración de la ciudad. Finalmente, llama la atención el plan para la reconstrucción de Agdam, que implica la construcción de una nueva ciudad moderna, diseñada para 100 mil personas y equipada de acuerdo con todos los estándares.

Por supuesto, la restauración final de los territorios liberados es un proceso largo. Queda mucho por hacer, muchos problemas por resolver (incluido el tratamiento de la amenaza de las minas). Sin embargo, incluso ahora podemos ver la actitud cuidadosa de los azerbaiyanos hacia su tierra, que en sí misma es rica. Aquí recuerdo inmediatamente las granadas silvestres en las ruinas, que casi nadie cuidaba, pero que brotaban de todos modos; y si el tema se aborda con amor, entonces Karabaj se convertirá fácilmente en un jardín floreciente. Y, aparentemente, esto es exactamente lo que hará Azerbaiyán.

La segunda guerra de Karabaj terminó con la victoria de Azerbaiyán, nadie puede negar este hecho. Y este es un resultado natural, porque la superioridad de Azerbaiyán sobre el enemigo fue notable incluso durante la guerra de 4 días de 2016. Se basa en muchos factores: ventajas demográficas y económicas; una hábil administración estatal por parte del gobierno de Azerbaiyán, que asignó correctamente los recursos y los dirigió a crear fuerzas armadas eficaces orientadas a los estándares, tácticas y armas modernas; preparación racional del ejército para resolver misiones de combate específicas en condiciones específicas difíciles; finalmente, el deseo incondicional de la sociedad azerbaiyana de luchar por la liberación de los territorios ocupados.

La experiencia de Azerbaiyán, por supuesto, es importante e interesante para Ucrania, tanto en lo que respecta a la desocupación como a la restauración de las regiones afectadas por el conflicto. Hasta donde yo sé, los representantes de las Fuerzas Armadas de Ucrania y el Ministerio competente para la Reintegración de los Territorios Ocupados Temporalmente de Ucrania ya están trabajando en esta dirección. Por supuesto, considerándolo, hay que tener en cuenta las diferencias entre los conflictos armenio-azerbaiyano y ruso-ucraniano. El potencial de Rusia supera significativamente el potencial de Armenia. Además, es poco probable que algunos desarrollos tácticos del ejército azerbaiyano se adapten al ejército ucraniano debido a la diferente naturaleza del teatro de operaciones militares (el terreno montañoso en Karabaj es un área urbanizada en el Donbass).

La situación económica en Ucrania y Azerbaiyán también es diferente, y esto afecta la cantidad de recursos que se pueden utilizar para los procesos de recuperación.

Sin embargo, a pesar de estas diferencias, tenemos mucho que aprender de nuestros socios azerbaiyanos. Estamos hablando tanto de cuestiones globales (planificación racional a largo plazo de la política de seguridad y estrategias para el desarrollo de las fuerzas armadas nacionales) como de casos específicos (la experiencia del uso de vehículos aéreos no tripulados turcos, por cierto, el 26 de octubre, "Bayraktar" fue primero aplicado en Donbass). El enfoque azerbaiyano de la política de información durante la fase activa del conflicto ofrece lecciones útiles. En las condiciones modernas, es importante no solo lograr la victoria "en el campo", sino también cubrirla adecuadamente en la prensa. Y aquí Azerbaiyán mostró un excelente ejemplo a seguir, por un lado, protegiendo su propio espacio de información de influencias hostiles y, al mismo tiempo, proporcionando información operativa sobre sus éxitos. La experiencia en la restauración de los territorios liberados también es importante; aquí debe aprender sobre el ritmo de implementación del proyecto, atrayendo el apoyo extranjero de socios clave.

Pero lo principal es tomar el enfoque azerbaiyano como modelo. La tesis de que la liberación y restauración de los territorios ocupados no es una carga insoportable, sino una responsabilidad directa del Estado para con sus ciudadanos. Y todos trabajamos juntos para que esto suceda.

AzVision.Es

Etiquetas: