Según AzVision, Pashinyan escribió en su artículo sobre las razones de la derrota de la diplomacia y el ejército armenios, el camino que lleva a Armenia a la lamentable situación actual y considera a Kocharyan y Sargsyan como los principales culpables del fiasco.

Se concluye que durante muchos años la imitación de las conversaciones solo sirvió para prolongar el tiempo, Armenia no dio ni un paso hacia su objetivo, mientras que Azerbaiyán, por el contrario, ha logrado grandes éxitos en el frente diplomático, en el proceso de negociación, guerra de información, en el contexto del poder económico y militar.

El artículo reconoce que bajo el liderazgo del presidente Ilham Aliyev, Azerbaiyán ha llevado a cabo una diplomacia decidida y, de hecho, ha puesto a Armenia y sus partidarios en una posición difícil.

Pashinyan reconoce que el Presidente de Azerbaiyán ha demostrado una posición firme y de principios en todas las negociaciones y ha fortalecido su posición.

El artículo reconoce que la opinión formada en la sociedad armenia durante años de que la diplomacia armenia ha logrado "éxitos significativos" en varios formatos en la solución del conflicto es de hecho una ilusión, un mito.

Además, el artículo dice que Azerbaiyán monitorea de cerca los procesos en la región y aprovecha la situación geopolítica en su beneficio.

Pashinyan recordó que el ex presidente Serzh Sargsyan acordó devolver 7 regiones a Azerbaiyán en 2011, pero señaló que la fórmula de "Kazán" no funcionó debido a la firme posición de Azerbaiyán de no otorgar estatus a la región de Nagorno-Karabaj.

En su artículo, Pashinyan destaca que heredó grandes fracasos. Admite abiertamente que Armenia nunca ha tenido éxito en todas las negociaciones desde que entró en vigor el alto el fuego en mayo de 1994.

Pashinyan también recordó que la sociedad armenia fue puesta en una situación desesperada por Heydar Aliyev en la cumbre de Lisboa en 1996, citando la cumbre como un claro ejemplo del aislamiento de Armenia en el mundo.

Continuó describiendo la historia de la desescalada de Nagorno-Karabaj a través de los esfuerzos constantes de Azerbaiyán, y señaló que incluso el estatus de Rusia en los últimos años no ha abordado el tema del estatus.

Pashinyan también reconoció el fracaso de los combates de abril. Dijo que después de llegar al poder, trabajó duro para convertir el llamado conflicto de Nagorno-Karabaj en una de las partes negociadoras, pero ya era demasiado tarde.

Al mismo tiempo, Pashinyan afirma que los "combates de julio" de 2020 supuestamente están a favor de Armenia, y expresó su aliento. Sin embargo, reconoció que no calcularon correctamente la fuerza y las capacidades de Azerbaiyán.

Pashinyan también intenta evadir la responsabilidad, afirmando que la decisión de librar una guerra en septiembre no le pertenecía solo a él, lo que fue ampliamente discutido en el gobierno armenio.

El artículo puede considerarse como una confesión y explicación de la derrota de Armenia en todos los ámbitos a la población local. Sin embargo, Pashinyan quiere que estos factores se tengan en cuenta en una visión realista del futuro, y pide a su sociedad que se reconcilie con los resultados y la situación creada por Azerbaiyán y su líder.

Etiquetas: