El próximo escándalo con Pashtuni en la BBC
13:14 07 octubre 2020 Visitas: 784
Siguiente escándalo con Pashtuni en BBC
El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, en repetidas ocasiones no respondió a las preguntas de los medios internacionales, colocándose en una posición incómoda.
En una entrevista con medios extranjeros, Pashinyan intentó refutar documentos internacionales que confirmaban la ocupación de su país, incluidos documentos y resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU, la Unión Europea, el Parlamento Europeo, OSCE y PACE, así como otras organizaciones internacionales, pero se vio obligado a dejar sus preguntas sin respuesta. ... El líder del país ocupante no tiene nada que decir frente a la verdad. Ni la falsificación de la historia ni la negación de documentos internacionales pueden salvarlo. Porque el hecho de que Nagorno-Karabaj y las regiones adyacentes son territorio soberano de Azerbaiyán está confirmado en documentos internacionales. Ya no es posible engañar al mundo con cuentos de hadas.

Hace algún tiempo, todos vieron a Pashinián en una situación apurada en el programa de BBC HARDTalk. Ante las preguntas del presentador, Pashinián se ponía en una situación embarazosa y se dirigía a Azerbaiyán para salir de la situación. Después de esta entrevista, Pashinián fue duramente criticado en su país.

Una vez más, Pashinián nuevamente parece indefenso en la BBC respondiendo a las preguntas del 6 de octubre de la BBC.

Por un lado, Pashinián vuelve a decir: "Karabaj es Armenia", por el otro, dice que "estamos dispuestos a hacer concesiones". Reiteró su provocadora declaración, a la que se opusieron muchos países y organizaciones internacionales, incluida Rusia.

El periodista John Fischer dice acertadamente: "Parece por su charla que no ha llegado a un acuerdo", seguido de "¿Está listo para devolver los territorios alrededor de Nagorno-Karabaj para poner fin al conflicto?" La pregunta está dirigida a Pashinián, quien intenta justificar que "por alguna razón no se hizo. Azerbaiyán se negó a reconocer el derecho del pueblo de Nagorno-Karabaj a la autodeterminación".

Pero Pashinián ni siquiera es consciente de que la conversación trata sobre el regreso de las áreas adyacentes. Cabe señalar que los Principios de Madrid renovados, que establecen un arreglo paso a paso del conflicto de Nagorno-Karabaj, se refieren principalmente al regreso de las regiones adyacentes a Karabaj. Los armenios no vivían en estas regiones. Pashinián habla de Nagorno-Karabaj. Pashinián vuelve a burlarse de sí mismo. Demuestra lo novato y poco preparado en política.

La declaración de la BBC de que "Armenia ha estado ocupando ilegalmente Nagorno-Karabaj y las áreas circundantes durante más de dos décadas" es una sorpresa para Nikol. Aunque Pashinián intentó salvar su vida diciendo que no era cierto, el periodista le recordó los documentos de la ONU. Señaló que estos documentos afirman que Armenia ha estado ocupando territorios azerbaiyanos durante más de 25 años.

"Desafortunadamente, mucha gente se refiere a estos documentos sin leerlos. No lo dice. No dice que Armenia ocupó esos territorios", dijo él. Esta es una respuesta absurda. Se dice en las resoluciones.

Así, Armenia volvió a ser expuesta en los principales medios de comunicación del mundo. Pashinián no pudo justificar la política agresiva de su país con sus "respuestas". Por el contrario, sus respuestas inapropiadas no fueron bien recibidas en la propia Armenia.

La comunidad mundial ahora comprende la verdad y puede distinguir quién es el ocupante. Hoy, junto con países como Francia, que justifican abiertamente la ocupación, hay muchos países y organizaciones internacionales que apoyan plenamente la integridad territorial de Azerbaiyán y piden el fin de la ocupación armenia.

La verdad es que Armenia está perdiendo ante Azerbaiyán no solo en la batalla, sino también en la política, en fin, en todos los frentes.

Etiquetas: