Facebook habría ignorado o tardado en actuar ante evidencias sobre cuentas falsas en su plataforma que han estado socavando elecciones y asuntos políticos en todo el mundo, según el informe de una empleada de Facebook recientemente despedida y obtenido por BuzzFeed News.
El informe, redactado por la excientífica de datos de Facebook, Sophie Zhang, está lleno de ejemplos específicos de jefes de Gobierno y partidos políticos en Azerbaiyán y Honduras que utilizaron cuentas falsas para influir en la opinión pública.
Zhang encontró pruebas de campañas coordinadas de diversos tamaños en países como la India, Ucrania, España, Brasil, Bolivia y Ecuador cuyo objetivo fue impulsar u obstaculizar los resultados o los candidatos políticos, aunque no siempre concluye sobre quién estuvo detrás de estas campañas.
“En los tres años que he pasado en Facebook he encontrado múltiples intentos descarados de gobiernos nacionales extranjeros de abusar de nuestra plataforma a gran escala para engañar a su propia ciudadanía”, escribió Zhang.
“Yo personalmente he tomado decisiones, sin supervisión alguna, que afectaron a presidentes nacionales, y tomé medidas para hacer cumplir la ley contra tantos políticos prominentes a nivel mundial que he perdido la cuenta”, dijo Zhang.
El informe acusa a Facebook de renunciar a su responsabilidad sobre las actividades malignas en su plataforma que podrían afectar el destino político de naciones fuera de Estados Unidos o Europa Occidental.
Así mismo, el informe relata las acciones de una empleada subalterna, Zhang, que ejerció, sin ningún apoyo institucional real, poderes de moderación extraordinarios que afectaron a millones de personas, y el tormento personal que sufrió.
“Sé que tengo las manos manchadas de sangre”, lamentó Zhang.
La excientífica de Facebook fue despedida a principios de septiembre por desacuerdos de esta con la dirección sobre las prioridades y la continua manipulación de la empresa estadounidense.
Por su parte, Guy Rosen, vicepresidente de Integridad de Facebook, argumentó, en respuesta a uno de los escritores del artículo, que en su informe Zhang habla sobre los “me gusta” falsos y dijo que estos no son su prioridad.
“Con el debido respeto, lo que (Zhang) describe son los ‘me gusta’ falsos que eliminamos de forma rutinaria mediante la detección automática. Como cualquier equipo de la industria o el Gobierno, damos prioridad a detener las amenazas más urgentes y dañinas a nivel mundial. Los ‘me gusta’ falsos no son uno de ellos”, dijo Rosen a través de su perfil en Twitter.
Etiquetas:
