Aunque las manifestaciones no gozan de un eslogan y un objetivo concretos, se difundieron a corto plazo por las ciudades principales de Irán en una forma caótica al plantear las exigencias económico-sociales.

La inmediata reacción del presidente estadounidense Donald Trump a los acontecimientos y su apoyo de las acciones de protesta, la declaración posterior del primer ministro israelí Netanyahu dio pie para suponer que detrás de lo sucedido se halla la fuerza foránea. El asunto de Irán fue incluido en la agenda de la reunión especial del Consejo de Seguridad de la ONU por iniciativa de EEUU que no consiguió obtener el resultado previsto por no hacer unos cálculos correctos desde el punto de vista de lugar y tiempo.

Había personas que comparaban los acontecimientos en Irán con “la primavera árabe” que causó los golpes de estado en Túnez,Egipto,Siria y Líbano. La semejanza se concluía lo siguiente: el escenario de “la primavera arábe” deriva de las exigencias económico-sociales caóticas. Con el pasar del tiempo se aclara que “la primavera árabe” no fue el movimiento real y de masas, sino el producto del laboratorio político de Occidente.

Turquía fue uno de los primeros países que reaccionó a los acontecimientos en Irán.Se mantuvo la conversación telefónica entre los presidentes de Turquía e Irán. El país otomano lo estimó como el asunto interior de Irán y resaltó la inadmisibilidad de las intervenciones de afuera.

Así mismo, MAE de la República de Azerbaiyán hizo una declaración en la que mencionó la relevancia de ocurrir de los acontecimientos en las condiciones pacíficas según las leyes iraníes. Así, Azerbaiyán mostró su respeto a la soberanía de Irán otra vez.

Almismo tiempo , Azerbaiyán demostró una vez más que no era fiel a las políticas exteriores como ¨ intervenir en los asuntos internos de otros estados ,desarrollar la colaboración con los estados vecinos ¨ no sólo en palabra ,sino en efecto tampoco.

Cabe pestar atención a lo que en las situaciones tal preocupadas las posiciones de los estados vecinos se consideran como un barómetro por la sociedad internacional.Una parte más interesante es lo que en la región de Cáucaso Sur ,Armenia siendo un estado que dispone de las relaciones más estrechas con Irán no demostró ningún apoyo a Irán y seguía vigilar desde fuera los acontecimientos sucedidos.

Armenia volvió a demostrar que era un profesional en traición a sus socios , y a sus amigos. La historia nunca se olvidará los golpes a traición a Irán por los armenios , el suministro de las informaciones necesarias al Ejército ruso ,la traición contra el Imperio Ottomano en el transcurso de I Guerra Mundial y otros hechos cometidos durante las guerras iraní –rusas en el siglo XIX .

No es secreto lo que los armenios siempre posean las pretensias históricas contra Irán .En un libro de M.Xorenatsin del nombre de ¨La historia armenia¨ lo que es un libro santo para los armenios después de Talmud se dice que los culpables de todas las desdichas del pueblo armenio era Irán.Iran era el culpable de la disolución de un estado mítico armenio del siglo V también lo que estaba ubicado en mayoria en el territorio de Irán.

Cuando comenzaron las protestas en Irán, las redes sociales y los medios de comunicación armenios reafirmaron una vez más que Armenia, como Siria o Libia, también esperaba el comienzo de los disturbios en Irán para hacer sus demandas territoriales en contra de Irán. De hecho, durante el colapso de la URSS, los armenios comenzaron a aplicar sus propios planes astutos contra Azerbaiyán.

Sin embargo el actor principal de este papel podrían ser las iglesias armenias en Irán. La iglesia armenia y las figuras de la iglesia han esperado durante mucho tiempo como el "caballo de Troya" para ese momento histórico con el fin de realizar sus misiones contra Irán. El Imperio ruso, que colocó y apoyó a los armenios en el Cáucaso, en 1903 cuando inspeccionaban las iglesias armenias se aterrorizó: las iglesias desempeñaban un papel del almacén de armas.

El embajador de Rusia en İrán, Levan Dzigaryan, de nacionalidad armenia, persigue los intereses armenios en Irán, aprovechando las oportunidades de la diplomacia y la inteligencia rusas. La información obtenida por Ereván a través de Dzigaryan se transmite al Occidente. En una de las reuniones recientes con el ministro de Relaciones Exteriores de Armenia, Edward Nalbandyán, los dos mantuvieron tal conversación: "No pudimos hacer nada en Siria, pero si la situacion se agrava aquí (en Irán), evidentemente debemos hacer algo".

El hecho de que Armenia no brinde ningún apoyo a Irán muestra claramente que Ereván está esperando que la situación se empeore en el país vecino. Esperamos que Irán finalmente logrará distinguir al amigo del enemigo en el Cáucaso del Sur.

Zahra Aslanli
Roksana Tarlan
Sevda Bakirova

Etiquetas: #Armenia   #Iran   #Azerbaiyan   #EEUU   #Turquia