Lo del empate de la CUP y el lamento de quienes se saltaron aquella cita -“Yo podría haber desempatado”- no son más que una anécdota al lado del resultado del Brexit. En el referéndum celebrado ayer en Reino Unido, 16,6 millones de jóvenes británicos mayores de edad han cedido su futuro a 13,7 millones de mayores.
Aunque no existen datos de participación ni resultados electorales por edades, la última encuesta, celebrada el mismo día de la votación por YouGov.uk revela la aplastante realidad:
El 75% de los británicos entre 18 y 24 años quería quedarse en Europa, frente al 61% de los mayores que votaron salir de la Unión. El 56% de los votantes entre los 25 y los 49 años también estaban en contra del Brexit.
Cuatro gráficos para entender cómo se relaciona ‘el procés’ con la deuda en Catalunya
Evolución de los sondeos de voto para las elecciones generales
Cabría buscar la causa en una población envejecida. En efecto el reparto de edades en Reino Unido se asemeja mucho al de España. Mientras allí las personas entre los 18 y los 50 años representan el 56% de la población, aquí alcanzan el 53%).
Sin embargo, si se extrapolan las intenciones de voto registradas por YouGov en el mismo día del referéndum al total de la población registrada por la oficina estadística británica, este es el resultado por grupos de edad:
Es más, la clara oposición de los más jóvenes al Brexit y el apoyo de parte de la población mayor de 50 años habría dado lugar a este resultado final:
Entonces, ¿qué ha pasado? Que muchos jóvenes británicos no fueron a votar. De nuevo, no existen datos de participación por edades, pero sí un par de indicadores que terminan por confirmar la tragedia de quienes no se sienten representados por la decisión que ha salido de las urnas.
Aunque la afluencia en general ha sido alta, según los datos que publica The Guardian, la participación ha sido sensiblemente mayor en las zonas donde la media de edad es más alta.
Se han buscado las causas en varios factores. James Slom, del centro de Política europea en la Universidad de Londres, explica a The Guardian que la complejidad el sistema de registro de votantes ha hecho que más de un millón de personas no participasen en el referéndum.
También la fecha “se ha elegido sin tener en cuenta el hecho de que coincidía con las vacaciones de verano de los universitarios”, y -de hecho- varias entrevistas en los campus apuntaban que los jóvenes se encontrarían lejos o que se olvidarían de registrarse para la votación fuera de su residencia habitual.
El ‘timing’ no ha considerado las vacaciones universitarias y el hecho de que los jóvenes se encuentran fuera de su residencia habitual”
The Times hizo su propia encuesta en el festival de Glastonbury, donde el 22% de los allí concentrados reconocía que no votó.
Por último, a opinión de Slom, los medios no han sido rigurosos informando durante la campaña sobre la enorme brecha generacional ni sobre la intención de voto de los más jóvenes. De hecho, remarca que el programa de la BBC Question Time dividió a sus invitados de 18 a 29 años en un 50% por el sí y un 50% por el no, dando a entender que era un reflejo de la realidad fuera de aquel plató.
Tengo 17 años, mi futuro ha cambiado por completo, y no me han dejado votar en la decisión más política importante (e irreversible) que ha tomado mi país”
A la falta de afluencia de los que podían votar se suma el hecho de que no se haya permitido participar en el referéndum a los jóvenes de 16 y 17 años. Es el caso de Erin Minogue, una estudiante de Políticas que en cambio sí pudo tomar parte de la votación sobre la independencia de Escocia. Así lo cuenta a The Guardian: “No he podido votar en la que probablemente haya sido la decisión política más importante que se ha tomado en Reino Unido, y es irreversible. Mi futuro ha cambiado por completo”. EFE
Etiquetas:
-1713344339.jpg&h=120&w=187&zc=1&q=70')
