Vía de la solución del conflicto de Nagorno Karabaj:EEUU propone 6 elementos(detalles)

  19 Octubre 2017    Leído: 725
Vía de la solución del conflicto de Nagorno Karabaj:EEUU propone 6 elementos(detalles)
Se realizó el breafing bajo el título “Es necesario evitar una guerra de gran envergadura en Nagorno Karabaj:el papel de EEUU y la OSCE” en el Senado “Rassel” de EEUU.
El acto fue organizado por la Comisión de Seguridad y Colaboración en Europa famosa como la Comisión de Helsinki. En el breafing intervinieron Magdalena Grono , directora de Programas para Europa y Asia Central en International Crisis Group, la organización independiente de prevención de conflictos, Carey Cavanaugh ,el ex embajador de los Estados Unidos que es profesor de diplomacia y resolución de conflictos en la Escuela de Diplomacia y Comercio Internacional Patterson de la Universidad de Kentucky, ex copresidente norteamericano del Grupo de Minsk de la OSCE en los años 1999-2001, James Warlick, el Copresidente de los Estados Unidos del Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) en los años 2013-2016.

Los copresidentes abordaron la política de EEUU acerca de la historia del conflicto de Nagorno Karabaj, especifidad de las negociaciones pacíficas llevadas a cabo por medio del Grupo de Minsk de la OSCE,la guerra de cuatro días de abril estallada en 2016 y arreglo del conflicto. Alex Tillerski, el moderador ,inauguró el acto entabló la conversación acerca de la situación del conflicto de Nagorno Karabaj y el papel del mediador de la OSCE de la OSCE.

Luego,Magdalena Crono destacó que Nagorno Karabaj es una de las regiones más militarizadas de Azerbaiyán.La escalada del conflicto es capaz de llevar el conflicto a una guerra de gran envergadura y atraer a los países de la región y el mundo a la guerra desde el punto de vista de potencial.Según él,la triada de los copresidentes del Grupo de Minsk participan activamente en el proceso de las negociaciones desde 1997.

El representante del Grupo Anticrisis internacional señaló en su intervención las cuatro resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU en las que se requiere la inmediata retirada de las tropas armenias de los territorios ocupados de Azerbaiyán.El estatu quo es inadmisible para Azerbaiyán y Bakú sigue aumentando su potencial a lo largo de muchos años.El presupuesto de Armenia es más bajo que el de Azerbaiyán y Armenia compra el armamento a unas tarifas más bajas.Krono dijo que la escalada del conflicto armado desde el punto de vista potencial podría llevar a unos resultados muy grandes humanitarios.

El embajador Carey Cavanaugh recalcó que el conflicto de Nagorno Karabaj no es un conflicto “helado” desde hace muchos años.Últimamente las posiciones de las partes acerca del arreglo de dicho conflicto se han hecho intransigentes.Traen a la región mucha cantidad de las armas lo que complica la situación.

Luego el embajador, James Warlick, al intervenir ha señalado que las posiciones de las partes sobre la solución del conflicto no se han cambiado mucho. Mientras discutía los principios básicos de la política de los Estados Unidos para resolver el conflicto de Nagorno-Karabaj, el Embajador se refirió a su discurso en el Fondo Carnegie para la Paz Internacional al intervenir como el copresidente del Grupo de Minsk de la OSCE en mayo de 2014.

El embajador ha declarado que la base de este reglamento consiste en la Carta de la ONU y los documentos respectivos, incluso los principios básicos del Acta Final de Helsinki. Los seis elementos basados en los principios de Madrid deben ser parte del acuerdo de paz y deben considerarse como un solo paquete. El primer elemento consiste en dar el estado temporal a Nagorno Karabaj. Su estado final se determinará basándose en la expresión de voluntad por el consentimiento mutuo de las partes en el futuro. El segundo elemento prevé conceder el estado temporal al territorio dentro de los límites administrativos de la antigua Provincia autónoma de Nagorno-Karabaj y durante este período garantizar la seguridad y minimalizar la posibilidad de las operaciones militares. El tercer elemento es que los territorios ocupados alrededor de Nagorno-Karabaj deben ser devueltos y estar bajo el control de Azerbaiyán.

Porque es imposible el reglamento sin respetar la soberanía de Azerbaiyán. El cuarto elemento implica la existencia del "corredor Lachin" que une a Nagorno-Karabaj con Armenia. Este corredor debería ser suficiente para moverse, pero no debe cubrir toda la región de Lachin. El quinto elemento se refiere a la entrega del derecho a los desplazados internos para regresar a sus antiguas residencias. Finalmente, el sexto elemento contempla la garantía internacional para la seguridad, incluidas las operaciones de mantenimiento de la paz.

Los representantes de las embajadas de Azerbaiyán y Armenia, centros analíticos y las oficinas de congresistas de los Estados Unidos asistieron a la sesión informativa.

Cabe señalar que la región de Nagorno-Karabaj de Azerbaiyán y las siete regiones adyacentes fueron ocupadas por las fuerzas armadas armenias. Más de un millón de azerbaiyanos han sido expulsados ​​de sus tierras como resultado de la política agresiva de Armenia. Durante los meses de abril y noviembre de 1993, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó las resoluciones 822, 853, 874 y 884, que condenan la ocupación de las tierras de Azerbaiyán y exige la retirada inmediata e incondicional de las fuerzas armadas armenias de los territorios ocupados, y el regreso de los desplazados internos a sus países.En marzo de 2008, la Asamblea General de la ONU adoptó la Resolución 62/243 y reafirmó la posición de la comunidad internacional reflejada en los documentos del Consejo de Seguridad.Los cuerpos legislativos de diferentes países y organizaciones internacionales han adoptado documentos que requieren la retirada de las fuerzas armadas armenias de los territorios ocupados de Azerbaiyán basándose en las resoluciones de la ONU.

Roksana Tarlan
Sevda Bakirova

Etiquetas: