Teniendo en cuenta la ideología política de los encuestados, los resultados muestran que un 53% por ciento de los demócratas "no está de acuerdo" con la decisión, y son tres veces más propensos que los republicanos a afirmar que Estados Unidos "debería seguir recibiendo inmigrantes y refugiados". Mientras tanto, el 51% de los republicanos dijo estar "totalmente de acuerdo" con la prohibición, y en su caso son tres veces más propensos a afirmar que "prohibir a la gente de los países musulmanes es necesario para prevenir el terrorismo".
Secretario de Seguridad Nacional de EE.UU.: "El decreto de Trump no es un veto a los musulmanes"
El 31% de los encuestados dijo que la prohibición les hace sentir más seguro, y un 26% declaró lo contrario: que le hacía sentirse menos seguro. El 43% declaró que "no sabían" si se sentían más seguros o no.
La encuesta incluía una pregunta sobre si Estados Unidos debería dar la bienvenida a los refugiados cristianos, pero no a los musulmanes. De los que se declaraban demócratas, el 72% no estaba de acuerdo. Sólo un 45% de los republicanos se mostraron en contra de esta afirmación. En cambio, el 68% de los republicanos coincidieron en que el veto constituye un "buen ejemplo" de cómo enfrentar el terrorismo. Un 70% de los demócratas opinó, por contra, que es un mal ejemplo.
La encuesta se produce en medio de intensas protestas mundiales contra esta orden ejecutiva que suspende temporalmente la admisión de ciudadanos de Irán, Irak, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen. Los expertos en derechos humanos de la ONU dijeron el miércoles que la prohibición viola el derecho internacional y podría tener efectos devastadores para aquellas personas en cuyos paises de origen están expuestos a la violación de sus Derechos Humanos más básicos.
Rt.actualidad
Etiquetas: