- ¿ Cuán cerca estamos de la paz entre Armenia y Azerbaiyán?

- En realidad ya hay paz en la región, pero no gracias a la buena voluntad de Armenia, sino a las medidas militares y coercitivas de Azerbaiyán. Dado que durante treinta años no ha habido ningún resultado significativo en la resolución del conflicto, nos vimos obligados a llevar a cabo dos operaciones militares en 2020 y 2023, que permitieron liberar los territorios azerbaiyanos ocupados por Armenia y restaurar así nuestra integridad territorial. Hemos ganado la guerra, ahora queremos alcanzar la paz.

Estamos más cerca de la paz que nunca, pero sigue habiendo obstáculos. El primero es la constitución armenia, que cuestiona la integridad territorial de Azerbaiyán. En su preámbulo hay una referencia a la declaración de independencia, en la que está escrita la palabra «Miatsum» en armenio, que significa «anexión» de territorios azerbaiyanos -Karabaj- a Armenia. Queremos alcanzar la paz no sólo con el gobierno armenio, sino también con el pueblo armenio, que debería exigir un referéndum para cambiar la constitución, renunciando a las reivindicaciones sobre los territorios azerbaiyanos. Un tratado de paz no es papel mojado, debe haber garantías de que nadie en Armenia recurrirá al revanchismo contra Azerbaiyán, lo que amenazaría la paz en la región.

- ¿No le preocupa la posibilidad de que el gobierno armenio actualmente en el poder, con el que está negociando, recurra a políticas contrarias a los objetivos de las negociaciones?

- En Azerbaiyán preocupa la difusión generalizada de ideas revanchistas no sólo en las autoridades políticas armenias, sino también en la mayoría de la población. La idea de crear una «gran Armenia» ocupando los territorios de los países vecinos con el pretexto de la «Armenia histórica» sigue muy arraigada en su mentalidad. Es lo mismo que si alguien declarara hoy en Roma la restauración del Imperio Romano.

Por lo tanto, es necesario un referéndum en el que el pueblo armenio renuncie al revanchismo y a las reivindicaciones sobre Karabaj, y que proteja el posible tratado de paz del revisionismo de los futuros gobiernos armenios.

- Recientemente, el presidente azerbaiyano Ilham Aliyev declaró que la capital de Armenia, Ereván, es una ciudad azerbaiyana. ¿Tiene alguna reivindicación territorial sobre Armenia?

- Mis antepasados proceden de la región de Goycha, que los armenios llaman Sevan. La mayoría de los azerbaiyanos proceden de territorios donde ahora viven armenios, pero que son históricamente ricos en patrimonio cultural azerbaiyano. Incluyen territorios que pertenecieron al Janato de Iraván, que históricamente se consideraba tierra azerbaiyana, pero que posteriormente fue ocupado por el Imperio ruso. Se trata de una cuestión histórica y cultural relativa al derecho al retorno de los civiles. Los azerbaiyanos que proceden de estos territorios deberían poder regresar a las tierras de sus antepasados. Pero no se trata de una reivindicación territorial ni de una violación de la soberanía de Armenia.

- ¿Qué otros obstáculos ve para la paz?

- La expansión militar de Armenia debe ser responsable y proporcional. Por ejemplo, Irevan podría volver a atacar ciudades azerbaiyanas con misiles de largo alcance y sistemas de artillería que recibe de Francia. La mejor solución para Armenia sería la neutralidad y no las alianzas militares que amenazan la seguridad de Azerbaiyán.

La utilización de Armenia por algunos países occidentales con un pasado colonial para promover sus políticas e intrigas en el Cáucaso, como hicieron en África, produce el efecto contrario. Por ejemplo, Francia y su gobierno no comprenden bien la región y están cometiendo errores geopolíticos que irán dirigidos también contra Europa. Militarizar Armenia y apoyar así sus aspiraciones revanchistas no favorece la paz.

También vemos la presencia militar de la Unión Europea en la región en forma de su misión de observación de fronteras en Armenia y a través de la Fundación Europea para la Paz, que es un proyecto militar para Armenia. Si la UE se convierte en un factor militar en nuestra región, surgen preguntas justas: ¿cuál es el objetivo de militarizar Armenia?

- ¿Excluye la posibilidad de que Azerbaiyán lleve a cabo otras operaciones militares contra Armenia en el futuro?

-Nuestra estrategia es la defensa y la contención. No tenemos reivindicaciones territoriales ni objetivos militares en los territorios de otros países. Nuestro principal objetivo es la transformación completa del Cáucaso Sur por medios pacíficos. Como cualquier país, nosotros también tenemos derecho a la autodefensa. Si Armenia despliega misiles de largo alcance o sistemas de artillería en nuestras fronteras, tendremos una justa preocupación.

- Otro obstáculo está relacionado con la definición de las fronteras entre Armenia y Azerbaiyán. Ereván le acusa de ocupar parte de su territorio...

- Estas acusaciones son infundadas. De hecho, el proceso de definición de la línea fronteriza está en marcha. Hasta hace poco, Armenia ocupaba ocho pueblos, cuatro de los cuales han sido liberados como resultado del proceso de delimitación de la frontera. Armenia afirma que en septiembre de 2022 Azerbaiyán tomó el control militar de algunos de los territorios no delimitados de la frontera. Pero si la línea fronteriza no está definida y nadie sabe por dónde discurre, ¿cómo pueden acusarnos de apoderarnos de su territorio?

Hay un problema importante: en los últimos treinta años Armenia nunca ha establecido una frontera con Azerbaiyán y no ha cumplido sus compromisos en virtud de la Declaración de Alma-Ata de 1991. En lugar de ello, han ocupado nuestros territorios y construido fortificaciones. En lugar de acusarnos de ocupar sus territorios, sería aconsejable discutirlo en el marco del proceso de delimitación de fronteras.

- Hace un año, cien mil armenios abandonaron Karabaj. ¿Tendrán estas personas la oportunidad de regresar a sus hogares?

- Hace 30 años, Armenia llevó a cabo una limpieza étnica contra los azerbaiyanos de Karabaj, expulsó a la gente, destruyó nuestras mezquitas y otros monumentos. Cuando el año pasado llevamos a cabo una operación militar para restaurar nuestra integridad territorial, no bombardeamos a los civiles, sino que les dijimos que podían quedarse si querían, y creamos corredores para que la población pudiera marcharse a Armenia. La condición era que aceptaran la ciudadanía azerbaiyana y las normas de Azerbaiyán, que dejaran de vivir en la «zona gris» en la que estaban antes. Sin embargo, no lo aceptaron y, podría decirse, todos decidieron marcharse.

La inmensa mayoría de los armenios de Karabaj, sobre todo los hombres, estuvieron implicados en acciones militares, participaron en operaciones y batallas contra Azerbaiyán. Si quieren volver, tendrán que aceptar nuestra ciudadanía y nuestras leyes. Sin embargo, Armenia, a su vez, debería estar dispuesta a conceder los mismos derechos a la comunidad de Azerbaiyán occidental, para crearles una oportunidad de regresar a sus hogares.

- Políticos de alto nivel en la televisión azerbaiyana y en los medios de comunicación llamaron cerdos a los armenios. ¿Cree que alguna vez será posible la reconciliación?

- La reconciliación étnica es uno de los aspectos más difíciles de cualquier conflicto y no será un proceso fácil ni rápido. Los incidentes de los que habla no son habituales y no corresponde al gobierno oponerse a ellos, y vemos que están muy extendidos entre los armenios. Los azerbaiyanos sufren ocupación, limpieza étnica, destrucción de propiedades. No es fácil para los refugiados y desplazados internos azerbaiyanos regresar a su patria después de 30 años y encontrar sus casas y cementerios destruidos y sus tierras minadas. No es fácil aceptar que 4.000 azerbaiyanos estén desaparecidos y que no se sepa nada más de ellos. Pero debemos mirar al futuro para ganar más confianza y curar las muchas heridas que aún no han cicatrizado.

Etiquetas: