Hoy en día, el enfoque de Occidente, caracterizado por dobles raseros e intereses personales hacia los acontecimientos políticos y sociales que suceden en diferentes partes del mundo, es cada vez más evidente, contrastando con los valores y principios que dice defender.

El enfoque desigual hacia los países del Cáucaso Meridional corre desde hace tiempo el riesgo de convertirse en una fuente de división; Sin embargo, actualmente los políticos occidentales, incluidos sus centros políticos, ignoran los escándalos de corrupción que ocurren en países que exhiben una trayectoria política pro occidental o se niegan a discutirlos.

Armenia es actualmente uno de los países donde este tipo de corrupción crece continuamente.

Las investigaciones periodísticas, reconocidas como el principal centro de verificación de datos en el mundo liberal, han descubierto las maquinaciones financieras del partido gobernante en la Armenia "democrática".

No se han observado reacciones ni objeciones a los hechos revelados, a pesar de que los datos se hicieron públicos antes de la cumbre conjunta de alto nivel UE-EE.UU.-Armenia que estaba prevista para abril en Bruselas para apoyar la estabilidad de Armenia.

Con el objetivo de diversificar su tradicional política exterior y arquitectura de seguridad, Armenia ha fortalecido sus vínculos políticos, diplomáticos y de seguridad con Estados Unidos y la UE en los últimos años.

Los estados occidentales tienden a ignorar algunas de las actividades de Armenia como resultado de esta tendencia y son reacios a discutirlas.

El comunicado presentado por los medios de comunicación sobre la reunión trilateral celebrada el 5 de abril de este año en Bruselas entre el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinián, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken , enumeró los "logros" de Ereván en el ámbito de la corrupción junto con los temas discutidos.

"La Unión Europea y Estados Unidos reconocieron el progreso sustancial que Armenia ha logrado desde 2018 en reformas democráticas y judiciales y en la lucha contra la corrupción y expresaron su compromiso de continuar asociándose y apoyando a Armenia a medida que fortalece aún más su democracia y el estado de derecho en línea con nuestros valores y principios compartidos", señala el comunicado. "Damos la bienvenida a los esfuerzos de Armenia para promover la democracia, combatir la corrupción y fortalecer el Estado de derecho", afirmó el Alto Representante y Vicepresidente de la UE, Josep Borrell, al margen de la reunión trilatrea. La trayectoria de la política exterior pro-occidental de Armenia hace posible que los escándalos de corrupción no se denuncien; sin embargo, las actividades ilícitas descubiertas como consecuencia de las investigaciones siguientes validan la deshonestidad de las declaraciones hechas por otros altos funcionarios de Bruselas, incluido Borrell. En marzo de este año, OCCRP y su socio local en Armenia publicaron una investigación relacionada con el origen de las donaciones recibidas por el partido gobernante de Armenia. Mientras tanto, financiada por círculos globalistas y liberales, la OCCRP tiene el estatus de organización internacional no gubernamental en el mundo y es "utilizada" como herramienta de influencia política contra algunos países. Por primera vez desde el establecimiento del régimen "democrático" en Armenia, se publica información sobre la corrupción en el país en los medios de comunicación mundiales. Más de un tercio del presupuesto del partido gobernante Contrato Civil en Armenia en 2022 provino de donaciones por un total de 170 millones de dracmas, o casi 420.000 dólares. Sin embargo, tras el examen de los informes financieros oficiales surgieron serias preocupaciones sobre las finanzas del partido.

Durante las conversaciones con periodistas de investigación y personas registradas oficialmente que hicieron donaciones al Partido del Contrato Civil, se hizo evidente que algunos de ellos no estaban al tanto de este tipo de intercambio financiero o habían olvidado el evento. Cuando se les pidió explicaciones durante la investigación, la mitad de los 31 donantes dijeron que nunca habían hecho una donación de este tipo.

Por ejemplo, durante entrevistas con los medios de comunicación, Lilit Haroián, miembro del Consejo de la aldea de Charentsavan en la zona de Kotayk en Armenia, que figuraba como donante de su partido en la lista publicada, se refirió al suceso como una broma y afirmó que ahora está aprendiendo sobre esto. Sin embargo, el documento oficial indica que ella proporcionó una ayuda financiera de un millón de dracmas (unos 2.500 dólares) al presupuesto del Partido del Contrato Civil, aunque afirmó no haber tenido ingresos ese año.

Otro representante contactado por los periodistas, Serob Avetisián, miembro del ayuntamiento mencionado en el informe financiero del partido Contrato Civil, reaccionó con emoción a la pregunta y trató de evadirla. "Si ustedes son realmente periodistas, entonces no tengo tiempo para hablar con ustedes", dijo Avetisián. Posteriormente, en una conversación con los representantes de los medios, Avetisián declaró que no había dado fondos al partido.

En los informes financieros publicados, las transacciones financieras dudosas realizadas por el partido Contrato Civil no se limitan únicamente a los miembros de los consejos municipales del partido. Por ejemplo, documentos oficiales señalaron que Sisak Shahbazián, que trabajaba como conductor en la administración del distrito de Avan en Ereván, realizó cuatro transferencias al partido por un total de 1,7 millones de drams (4.200 dólares) de agosto a noviembre de 2022. En respuesta a las preguntas de los periodistas, Shahbazián dijo que los miembros del partido le pidieron que transfiriera esta suma de dinero; el dinero no le pertenecía. “Transeferí el dinero que me facilitaron amigos cercanos. Le dimos dinero al partido para que pudieran cubrir el alquiler”, remarcó.

También ha habido tratos financieros dudosos con Melina Sukiasián, una concejal armenia de Tashir. En consecuencia, Sukiasián hizo dos donaciones en octubre y noviembre de 2022 por un total de tres millones de dracmas, o aproximadamente 7.500 dólares, según el informe financiero.

"No tengo esa cantidad de dinero; no podría hacer tal donación. Ya no confío en ellos (la parte del Contrato Civil). Si tienen esos documentos, envíenmelos. No permitiré que mi nombre sea calumniado", dijo en respuesta a preguntas sobre las donaciones.

El gobierno armenio afirma que en los últimos años ha tomado medidas para combatir la corrupción y evitar la influencia en la situación sociopolítica de la antigua élite oligárquica que gobernaba el país. La prohibición del efectivo y las transferencias de personas jurídicas en el marco de las "reformas", así como la realización de transacciones financieras dudosas por parte del partido gobernante después de limitar el apoyo financiero de los particulares, indican diferentes motivos.

"Para obtener los fondos necesarios, los partidos políticos probablemente buscan formas de eludir la ley y utilizan esquemas ilegales", dijo el director ejecutivo del centro anticorrupción Transparencia Internacional en Armenia, Sonа Ayvazián.

Los métodos ilegales utilizados para financiar al partido gobernante de Armenia, Contrato Civil, y la participación de ciudadanos comunes y corrientes, cuyos nombres se enumeran más arriba, en esos juegos políticos sucios se han arraigado.

A pesar de que el gobierno armenio, a diferencia del autoritario anterior, se identifica como democrático y afirma que es un organismo elegido por el pueblo, sus prácticas corruptas sólo han adquirido una apariencia diferente.

El coordinador para la Democracia de la Asamblea de Ciudadanos de Helsinki-Vanadzor (HCA-Vanadzor), Vardan Grigorián, afirmó que la naturaleza de las donaciones indica un intento de ocultar el origen de los fondos del partido.

Señaló que el dinero podría haber sido obtenido en efectivo de diversas fuentes y luego transferido al partido en nombre de sus candidatos.

Surgen preguntas:

¿Qué fondos utiliza el partido político gobernante liderado por Nikol Pashinián para sus esfuerzos filantrópicos?

¿Dónde está la fuente del dinero que ha sido "importado" ilegalmente al presupuesto del partido bajo las identidades de los miembros ordinarios del partido mencionados anteriormente?

¿Podría ser esta una forma de "limpiar" el dinero sucio de la antigua élite política, que amasó riqueza robando al pueblo armenio a lo largo de los años?

Además, a favor del gobierno de Pashinián

Sin embargo, la evidencia indiscutible apunta al populismo detrás de las afirmaciones hechas por el llamado gobierno democrático de Armenia sobre sus esfuerzos para combatir la corrupción.

Los funcionarios y políticos occidentales ignoran las opiniones expresadas sobre la corrupción en Armenia por grupos no gubernamentales como Transparencia Internacional y la Asamblea de Ciudadanos de Helsinki, así como por la OCCRP, que cuenta con el apoyo de donantes globales.

Fin de la Primera Parte.

Hay continuación, la siguiente parte proporcionará información sobre otros escándalos de corrupción que involucran al partido gobernante en Armenia y al banco involucrado en este proceso...

Etiquetas: