Moscú ha declarado repetidamente que reconoce oficialmente a Karabaj como territorio de Azerbaiyán. En tal caso, no es del todo comprensible que Rusia discuta lo que está sucediendo en el territorio de Azerbaiyán con otro estado, Armenia. Para esto, se debería haber obtenido permiso al menos de Azerbaiyán, pero no existe tal información.

Los armenios de Karabaj abandonaron por completo el territorio de Azerbaiyán después de la guerra de 44 días. Sin embargo, Rusia, que los prometió, devolvió a los armenios de Karabaj a nuestros territorios. Incluso devolvió por la fuerza a los armenios que no querían venir. Los artículos en la prensa de esa época lo mostraban claramente. Por cierto, Araik Harutyunyan, el "jefe" de la supuesta institución, lo confirmó hace algún tiempo.

No contenta solo con esos armenios, Rusia envió a algunos de sus propios ciudadanos a Karabaj, creó las condiciones para la construcción de una iglesia ortodoxa y la Casa de la Cultura Rusa para su asentamiento a largo plazo allí y asignó recursos financieros.
Más tarde, se difundió información sobre la presencia de representantes de las agencias de seguridad rusas en una categoría separada en Karabaj.

Pero Rusia, que trajo armenios de Karabaj desde Armenia, no ha creado las condiciones para el regreso de incluso un azerbaiyano expulsado de Karabaj. Moscú no solo no ayudó en esto, sino que bloqueó el paso que Estados Unidos quería dar en esa dirección. Tan pronto como los EE.UU. comenzó a establecer un diálogo entre los azerbaiyanos de Karabaj y los armenios, Rusia no lo permitió.

De esta manera, queda claro quién violó la Declaración Tripartita del 10 de noviembre de 2020.

I. Rusia fue la primera en violar la Declaración Trilateral al devolver por la fuerza a sus ciudadanos, los armenios que habían abandonado la región de Karabaj en Azerbaiyán.

II. Rusia hizo la vista gorda ante las acciones de Armenia, que no retiró sus unidades militares del territorio de Karabaj. La excusa de Ereván es que no hay un ejército armenio en Karabaj, solo el ejército de defensa de la región. Sin embargo, en el contexto de las fuerzas de paz desplegadas por la fuerza militar de Rusia, no debería haber ningún ejército allí.

Pero Moscú tiene que elegir: las fuerzas de paz rusas o los bandidos militares armenios deben permanecer en esa zona. Si Rusia no ha tomado esta decisión hasta ahora, significa que Moscú tiene planes de gran alcance en términos de presencia militar en Karabaj.

Desde este punto de vista, es extremadamente importante que otros países occidentales evalúen con precisión la situación y salgan de la atmósfera de mentiras armenias.

En un momento, la Rusia zarista trajo a los armenios de Karabaj al territorio actual con este mismo propósito: "La tierra es suya. Protejan el Imperio Zarista". Para ese propósito, los fortalece aquí incluso ahora.

Una de las direcciones más importantes es que Rusia no niega el alboroto difundido por los armenios de Karabaj, incluso si sabe que es falso.

Por lo tanto, es imposible someter a 120.000 personas a un "genocidio", como dicen los armenios, frente a las fuerzas de paz rusas. Las fuerzas de paz rusas también se verán perjudicadas por la operación militar que se lleva a cabo aquí. Puede haber aquellos que han perecido, el número puede ser muchos. Pero Rusia está absolutamente segura de que Azerbaiyán no tiene intención de cometer un "genocidio" en Karabaj. ¿Por qué Rusia no muestra a los armenios el centro de vigilancia ruso-turco en Aghdam? Él puede hacer entender a los armenios que esto no es posible. Por el contrario, Lentsov, el comandante de las fuerzas de paz rusas, critica duramente a los armenios por el ligero ablandamiento de la posición de Nikol Pashinyan.

Por otro lado, las fuerzas de paz rusas pueden transportar su carga a través de la carretera Aghdam-Khankendi. Después de una o dos operaciones logísticas de este tipo, aquellos que necesiten armenios de Karabaj también serán transportados de esta manera. Ahora Azerbaiyán ha indicado el uso de la carretera Bakú-Aghdam-Khankendi y el centro de vigilancia Rusia-Türkiye. Dado que las fuerzas de paz rusas no usaron estas órdenes, los armenios de Karabaj también entienden que no es necesario hacerlo por ahora. No es casualidad que la Rusia de hoy necesite un nuevo "genocidio armenio" al igual que la Rusia zarista, que levantó a los armenios sobre los turcos en el Imperio Otomano hace 110 años. Porque Armenia y Rusia necesitan la tierra de Karabaj, y la muerte no de 120.000, sino incluso de 220.000 armenios por esto no es nada para ellos. Porque donde reina el pensamiento militar, la muerte humana es vacía y sin sentido.

Si Moscú no tiene tales planes, Rusia debería tomar medidas serias, cumplir con la Declaración Tripartita, devolver a los armenios con una posición destructiva y retirar las fuerzas militares armenias de esos territorios. Rusia debería devolver a los azerbaiyanos de Karabaj a Karabaj y reubicarlos allí. Si no hace esto, la intención de las fuerzas de paz rusas es completamente diferente, y entonces Azerbaiyán puede sacar la conclusión de que Rusia no es sincera. Si Rusia no es sincera con la integridad territorial y la soberanía estatal de Azerbaiyán, Moscú sospecha del acuerdo estratégico firmado con Azerbaiyán el 22 de febrero de 2022. Si Rusia tiene la intención de volver a meter a los armenios en el juego y usarlo contra Azerbaiyán, la legitimidad de ese acuerdo debería convertirse en objeto de discusión junto con la Declaración Tripartita.

En el contexto de la aparición de ciertos malentendidos entre Ankara y Moscú, ha surgido una situación bastante arriesgada. En tal situación, el punto principal para Azerbaiyán es el acercamiento sincero de Rusia a los acuerdos firmados con nosotros. Por lo tanto, Ankara dio ese paso y no hay razón para pensar que Azerbaiyán seguirá a Ankara o que Türkiye atacará a Armenia. El amor de Rusia por usar tales trucos será una completa tontería. En la actual situación de riesgo, Rusia debería revisar su posición en relación con Karabaj y adaptarla a los estándares internacionales.

Mubariz Ahmadoglu, Director del Centro de Tecnología e Innovación Política

Etiquetas: