El artículo proporciona información sobre el final de la Segunda Guerra de Karabaj entre Armenia y Azerbaiyán, y afirma que en un corto período de tiempo, el ejército azerbaiyano bajo el mando del comandante en jefe, el presidente Ilham Aliyev, avanzando con confianza, liberó muchos pueblos y ciudades de la larga ocupación armenia. Después de que el ejército azerbaiyano liberara la ciudad de Shusha, la joya de Karabaj, el ejército armenio capituló, expresando su disposición a firmar un acuerdo de alto el fuego con Azerbaiyán.

El artículo reza así: "Casi inmediatamente después de la firma de la declaración trilateral, se oyó en Armenia una retórica revanchista que pedía una nueva guerra y la devolución del control sobre lo que consideraban territorios perdidos. La diáspora armenia en todo el mundo intensificó sus actividades de presión, especialmente en Francia y Estados Unidos, para que Azerbaiyán pareciera un "agresor". El 15 de noviembre de 2020, el Senado francés aprobó una resolución tendenciosa contra Azerbaiyán exigiendo la imposición de sanciones. Se trata de un "agradecimiento" por la buena voluntad de Bakú hacia Ereván.
Dos años después de la firma de la declaración trilateral, Armenia aún no ha aplicado los dos puntos más importantes, a saber, los grupos armados ilegales armenios no se han retirado de la región azerbaiyana de Karabaj, donde están desplegadas temporalmente fuerzas de paz rusas. Además, todavía no se han establecido los enlaces de transporte entre las regiones occidentales de la República de Azerbaiyán y la República Autónoma de Najchiván, para organizar la circulación sin trabas de ciudadanos, vehículos y mercancías en ambas direcciones. Pero lo más peligroso es que Armenia, remitiéndose a la misma Declaración Trilateral, decidió utilizar la carretera de Lachin, que conecta Armenia con la parte de Karabaj habitada por armenios étnicos, para militarizar la región. Durante dos largos años se han introducido de contrabando en Karabaj por esta carretera municiones, equipo militar, armas, minas, grupos subversivos y, en ocasiones, nacionales de terceros países.
En diciembre de 2021, la principal candidata presidencial francesa, Valérie Pécresse, acompañada de varios diputados franceses, visitó ilegalmente la ciudad de Khankandi, donde pronunció consignas antiazerbaiyanas. ¿Es posible algo así? Una candidata presidencial de un país europeo entra ilegalmente en el territorio de un Estado soberano, donde está haciendo campaña. ¿Y cómo se pueden relacionar con una agenda pacífica las acciones de saboteadores armenios en suelo azerbaiyano, que plantaron minas previamente traídas por la misma carretera de Lachin? Dos periodistas azerbaiyanos murieron el 4 de junio de 2021 al estallar su coche por una mina antitanque cerca del pueblo de Susuzlug, en el distrito azerbaiyano de Kalbajar. Las fuerzas armadas armenias siguieron cometiendo actos criminales contra los ciudadanos de Azerbaiyán mediante el minado de territorios azerbaiyanos, en flagrante violación de las normas y principios básicos del derecho internacional humanitario, incluidos los requisitos de los Convenios de Ginebra de 1949. Cerca de 300 azerbaiyanos han sido víctimas de las minas colocadas por Armenia desde el final de la Segunda Guerra del Karabaj. La guinda del pastel del cinismo armenio fue la aparición de Ruben Vardanian, multimillonario ruso fugitivo de origen armenio, que se autoproclamó representante de los armenios de Karabaj. Y llegó allí de nuevo por la carretera de Lachin.
Todo lo anterior indica que Armenia sólo hablaba de paz en la retórica, mientras que en la práctica seguía desestabilizando la situación en la región. Por supuesto, cuando los activistas medioambientales azerbaiyanos se manifestaron en contra de la explotación ilegal de yacimientos en los territorios controlados temporalmente por las fuerzas de paz rusas, llovió un aluvión de críticas desde Armenia. ¿Qué otra cosa podía ser? Al fin y al cabo, con sus acciones, los ecoactivistas azerbaiyanos, además de todo lo demás, privaron a Iravan de la oportunidad de utilizar la carretera de Lachin para exportar recursos naturales azerbaiyanos saqueados desde Karabaj a Armenia. Esto fue una prueba más de que la carretera de Lachin no estaba siendo utilizada por Armenia para los fines humanitarios establecidos en la declaración tripartita.
La paciencia de los dirigentes y el pueblo azerbaiyanos no es ilimitada. Viendo la falta de voluntad de Iravan para resolver las cuestiones pacíficamente, Azerbaiyán hizo uso de su derecho soberano a tomar bajo control su propia frontera: el 23 de abril, con el fin de impedir el transporte ilegal de mano de obra, municiones, minas, así como otros medios militares para las unidades armadas armenias en el territorio de Azerbaiyán, las unidades del servicio fronterizo estatal de la República de Azerbaiyán establecieron un puesto de control fronterizo en la frontera con Armenia en el territorio soberano del país, al comienzo de la carretera Lachin-Khankandi. Esto puso una cruz gruesa en los planes de Iravan de continuar sus actividades ilegales en las tierras azerbaiyanas, retrasando la firma de un tratado de paz.
Armenia está especulando con los derechos de los armenios étnicos de Karabaj, persiguiendo únicamente sus propios fines egoístas y continuando sus actividades ilegales en la región. Azerbaiyán, por su parte, está dispuesto a integrar a los armenios étnicos en una sociedad multicultural y tolerante, como ha declarado en repetidas ocasiones el jefe del Estado. En el país conviven muchos grupos étnicos con igualdad de derechos y oportunidades. Las autoridades azerbaiyanas han invitado en dos ocasiones a representantes de la comunidad armenia del Karabaj a una reunión en Bakú, pero hasta ahora no ha habido ninguna respuesta positiva.
Por tanto, en lugar de preocuparse por el futuro de los armenios étnicos de Karabaj, Iravan debería tener en cuenta a la comunidad del Azerbaiyán occidental, que ahora defiende los derechos de los azerbaiyanos expulsados de los territorios que fueron su patria histórica durante siglos y que ahora se llaman Armenia. Los miembros del gobierno armenio que expresan su descontento con el establecimiento del puesto de control, ¿serán capaces de responder a la siguiente pregunta: está Armenia dispuesta a conceder a los refugiados azerbaiyanos el derecho legal a regresar a sus tierras históricas y a garantizar luego su comunicación sin trabas con Azerbaiyán? Creo que la respuesta es evidente. Por lo tanto, resumiendo, las acciones de Azerbaiyán son lógicas y están justificadas. Armenia debe cumplir sus compromisos, dejando atrás los eslóganes revanchistas y los sueños de una supuesta "Gran Armenia", porque no será posible cambiar la situación. El otro día, el primer ministro armenio, Nikol Pashinián, reconoció públicamente la integridad territorial de Azerbaiyán y ahora Armenia debe aceptar las iniciativas de paz del presidente Ilham Aliyev e iniciar negociaciones constructivas para alcanzar una paz global basada en el derecho internacional. Este es el camino que llevará a toda la región a la paz y prosperidad.

Etiquetas: