“Segundo, mientras ninguno de los miembros de la Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva -Kazajistán, Kirguistán, Bielorrusia,Tadzikistán, Uzbekistń, Rusia e incluso Armenia no reconoce así llamada “República de Nagorno Karabaj”, dicha declaración de Bordyuja viola con severidad el decreto de la organización que representa.Creo que es irresponsabilidad del secretario general y salvo Armenia todos los miembros de la organización tienen que expresar su opinión respecto a la declaración del secretario general”.
El diputado destacó que esperamos la aclaración por lo menos al nivel de la embajada:
“Aunque Bordyuja no menciona a nadie en la violación del alto el fuego y señala a Azerbaiyán como la direccioń aclara algunos momentos. Como si se creara tal impresión que la jefatura político-militar de Armenia junto con Bordyuja prepararon el plan de carácter provocativo en la frontera de Azerbaiyán y Armenia.Ya que una vez ocurrido el incidente en la frontera , Bordyuja señaló que sería defendido por la Organización del Tratado de la Seguridad Colectiva de Armenia y usó la palabra “República de Nagorno Karabaj”.
Se crea la pregunta ¿Cuál es la razón de la “caída “ de Bordyuja?¿Por qué aboga por los separatistas armenios? Al final, cabe destacar que la declaración de Bordyuja se contradice al ambiente de las negociaciones mantenidas por medio del Grupo de Minsk de la OSCE.Ante todo, está en contra de los princpios de la colaboración y amistad entre Azerbaiyán y Rusia.Espero que las adecuadas estructuras de Rusia evalúen adecuadamente esta acción del secretario general que puede dañar nuestra amistad”.
Roksana Tarlan
Etiquetas:
