Tras su misión fallida de 29 años, parece que para solucionar el problema, es necesario comprender las causas fundamentales, en lugar de hacer declaraciones generales y regulares. No se puede conseguir nada con este tipo de afirmaciones: "Nos preocupa", "Se debe reducir las tensiones", "Se debe acabar con la retórica provocadora", "Se debe cumplir el acuerdo", "tu cerdo debe dejar nuestro campo". Hemos escuchado todo esto durante los últimos 29 años, lo que generó ningún resultado. El Grupo de Minsk no ha podido avanzar en 29 años porque nunca ha declarado que "Armenia debe retirarse de los territorios ocupados". Ni una sola vez. 

Así que, si el Grupo de Minsk intenta salir del vacío existencial inmediatamente después de la resolución del conflicto de Nagorno-Karabaj, debe pararse donde se necesita y debe hacer lo que se necesita. En lugar de repetir su error de 29 años, deberían mostrar la causa de la tensión en la frontera. Deberían manifestar claramente que hay que delimitar las fronteras y firmar un acuerdo de paz. Solo si el Grupo de Minsk de la OSCE asume esa posición, podrán recuperar esa confianza. De lo contrario, es mejor quedarse en un vacío existencial.

El Grupo de Minsk se estableció con el fin de la solución pacífica del conflicto de Nagorno-Karabaj sobre la base de los principios de la OSCE. Lo que está sucediendo en la actualidad no se puede explicar como el "conflicto de Karabaj". La principal causa de esta tensión es que si no existen fronteras ni línea de demarcación, las dos partes pueden disputar esas áreas. Nadie puede juzgarlos porque no hay frontera. Todas las afirmaciones serán infundadas hasta que no se definan las fronteras. Por ejemplo, cuando los armenios dicen: "Un soldado azerbaiyano ha cruzado nuestro territorio", surge la pregunta: ¿Desde qué frontera? Si no hay fronteras, ¿cómo podemos determinar quién está cruzando dónde? ¿Podemos definirlo con GPS y mapas de Google?

En este sentido, el partido o mediador que realmente quiera reducir las tensiones debería plantear estos temas de la siguiente manera: delimitación, firma de un acuerdo de paz, demarcación clara de fronteras, etc. Todas las demás preocupaciones no tienen ningún sentido a partir de ahora.

De hecho, si el Grupo de Minsk quiere cambiar su especialización, existe un gran trabajo para ellos: el conflicto de Nagorno-Karabaj ha terminado, pero el conflicto armenio-azerbaiyano continúa. Para poner fin a este conflicto, necesitamos la "mano de hierro" o una mediación eficaz. Y si el Grupo de Minsk piensa en volver a su trabajo después de 29 años de misiones fallidas, esta es su segunda oportunidad, pero con una condición. La OSCE debería seguir el consejo de presionar a Armenia para que firme un acuerdo de paz con Azerbaiyán, al que le hicieron oídos sordos durante los últimos 29 años.

Etiquetas: